CANON EF 400mm F/5.6L USM

[Dylan Koller]

Bonjour

Qu'en pensez vous du CANON EF 400mm F/5.6L USM ? Est il bien pour la photo animalière ?

J'aimerais un objectif de 400mm minimum pour les mammifères et les oiseaux. J'ai eu pleins d'hésitation sur pleins d'objos... 

Bon si cest 400mm mini que je recherches, je peut toujours acheté le 300 F4 IS pour une mince différence de prix entre ces deux, ou je pourrais rajouter un tc 1.4 pour donner un 420 mm ( ? ). Mais on perd beaucoup en focal si on rajoute un tc 1.4 sur un 300 f4 ?

Mon budjet, ben je ne sais pas trop encore... Je suis en plein en train de recevoir pas mal d'argent en plus de mes 20 Francs Suisse d'argents de poche par semaines. J'ai vendu mes photos à un marché dans mon village, je vais refaire un marché dans un autre coin, je vais peut être travailler à la pharmacie ou la nouvelle migros de marin (si quelqu'un connais  ) , mais bon je sais pas... Le 30 c'est mon anniversaire et je reçois que de l'argent. J'aimes pas recevoir des cadeau car la plupart du temps faut faire semblant de les apprécier  Saufe si quelqu'un m'offre volontié un 500 Canon  . Enfin bref pour le moment j'ai près de 600 Francs Suisse.

Euh... On m'a dit que les EFs USM de chez Canon bouffaient pas mal de batterie... Est-ce vrai ?

Dylan

[Giorgio]

Le site regorge de discussions sur les avantages respectifs du 400mm F5,6 et du 300mm IS F4 + x1,4.  A toi de faire le choix ... 

Et laisse tomber les "on m'a dit ..."

Georges

[dwarf]

J'étais très hésitant comme toi il y a trois mois entre le 300 F4 et le 400 F5,6
J'ai préféré me rabattre sur le 300 F4 car meilleur piqué, ouverture a 4 et surtout l'IS !
J'ai ajouté à ce dernier un TC 1,4x. Je n'ai pas constaté une baisse de piqué flagrante.
Sans le TC le 300 est canon ! Avec le TC le 300 est super !
Je serais toi, pas d'hésitation : le 300 avec un TC occasionnellement dessus.
Plus de questions, n'hésites pas à m'envoyer un MP.

[alain33]

pour ma part, je ne connais pas le 300mm comme utilisateur.
Par contre je suis enchanté du 400mm f5.6pour la photo animalière (oiseaux essentiellement) il est très maniable, transportable pendant des heures.
Défauts: l'ouverture ne permet pas de photogaphier par temps sombre; l'IS ne manque pas trop si la vitesse dépasse l 1/1000
très bon rapport qualité prix , c'est ce qui me l'a fait acheter

pour la consommation électrique, pas de pb: je peux faire 500 photos dans une matinée sans changer d'accus avec le 30D

Alain

[Dylan Koller]

Merci des conseils.

Mais le 400 est pas mal d'après Gérard Therin. Ce 400 me donne envie, mais si j'aimerais faire des photos tôt le matin dans les premiers rayons de Soleil je devrais peut-être me tourné pour un 300 suivis du TC 1.4 . Surtout que la je me tourne pas mal vers le sous bois... Normalement c'est les plaines et les étangs mes endroits de prédiléction, et voyez comme les conditions de lumière changent  Mais avec le 300 F4 si on rajoute le TC 1.4 est-ce toujours à F4 ?

Avec ma lunette astronomique je suis à 7,5 donc vraiment pas top  Même si c'est de lui que je sors les meilleurs photos que j'ai fais jusqu'à présent.

De plus le stabilisateur d'images à l'aire vraiment bien sur le 300 !

Avons la possibilitée de tester du matériel à Montier en Der ? Il me semble que oui... Je testerais si c'est possible.

Dylan

[djudju]

ton 300 f/4 avec un TC x1,4 deviendra un f/5,6... mais il sera toujours stabilisé
C'est un choix pas évident, j'aimerais pas être à ta place

[eric67]

Salut,

Quand les condition de lumière sont difficiles, le 300 sera a son avantage, grâce à son ouverture et son stab.
Quand la lumière est meilleure, tu ajoute le convertisseur 1,4x.

D'ailleurs ce convertisseur te servira certainement le jour ou quelqu'un t'offrira un 500

Pas de souci de batteries avec le stabilisateur d'image.

A+
Eric

[dwarf]

l'IS ne manque pas trop si la vitesse dépasse l 1/1000

  raison de plus de prendre le 300...

[Dylan Koller]

J'aimerais bien les prendre les deux mais bon 

Je testerais peut être à Montier en Der si j'en ai la possibilitée et je pourrais mieux choisir.

Mais avec le 300 F4 si on rajoute le 1.4 sa devient presque un 400 F5.6 alors... Donc pas grand chose de différent à 20mm près.

Je commences vraiment à en avoir marre de mon 75-300, il pique vraiment pas.

Si vous avez d'autre propositions, moi je recherches un objectif pour 80% oiseaux et 20% mammifères, assez lumineux, avec de jolies fonds... Enfin un éspèce de 100mm Macro de 400mm  Mais pas F2.8 sa coûte très chère quand même ! pour... On va dire 2000 Francs Suisse et des poussières... soit 1330 euro environ.

Dylan

[AMAURY BERTELS]

300 f/4+TC 1.4=420 f/5.6

Amaury

[-Jérèm-]

300 f/4+TC 1.4=420 f/5.6

= http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,67499.0.htm
                                   = http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,65369.0.html

ET même                       = http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,11754.0.html
                                   = http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,52727.0.html
                                   = http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,29025.0.html

Bonne balade...

[AMAURY BERTELS]

Hihi,toi et ton frère vous m'avez fait rever de cet objectif   

Amaury

[Dylan Koller]

Ces fil sont superbes ! 

Sa donne envie

[Lyrr]

A mon avis, le stabilisateur vaut à lui tout seul d'acheter le 300mm !

un 400mm (équivalent 640mm en aps-c) implique de prendre à 1/750s pour être sûr de ne pas avoir de flous de bougé.

Avec le 300mm, je peux prendre des photos à 1/180s sans déchet.

[jejedudu]

je suis decendu plusieurs fois à 1/45s avec succès (à main levée, bien sûr, et en 24x36).

Et c'est vrai qu'il vaut mieux aussi viser la plus grande ouverture possible en sous-bois.

Fonce pour le 300/4. Tu ne pourras pas le regretter.

[Ced66]

Bonsoir Dylan,
Quand je te lis, j'ai l'impression de m'écouter.
Moi j'ai déjà fêté mon anniversaire, le 30 (mais octobre)
je possède un canon 400D avec objectif 75-300 (je trouve trop court pour les oiseaux)
j'ai envie de passer plus haut, et mon choix c'est fixé sur le 400mm f/5.6
je suis entrain d'économisé et j'en suis à 675.- suisse
j'ai trouvé un cite qui le fait pour 1576.- suisse. J'espère que pour le printemps prochain...
Plus tard j'achèterai le multiplicateur 1,4 mais ça, ce sera plus vers le printemps 2010.

[julien-68]

Tout a été dit ou presque 

[Dylan Koller]

Bonsoir Dylan,
Quand je te lis, j'ai l'impression de m'écouter.
Moi j'ai déjà fêté mon anniversaire, le 30 (mais octobre)
je possède un canon 400D avec objectif 75-300 (je trouve trop court pour les oiseaux)
j'ai envie de passer plus haut, et mon choix c'est fixé sur le 400mm f/5.6
je suis entrain d'économisé et j'en suis à 675.- suisse
j'ai trouvé un cite qui le fait pour 1576.- suisse. J'espère que pour le printemps prochain...
Plus tard j'achèterai le multiplicateur 1,4 mais ça, ce sera plus vers le printemps 2010.

Et ben là même histoire  Moi je suis à 580 francs suisse environ 

Moi aussi 1'576.30 exactement pour le 400 On doit être sur le même site web ;)

Dylan

[Dylan Koller]

ben voilà au fait, je vais me prendre le 300 F/4 après réflexion, car il parait que F4 sa change énormément F5.6 pour la luminosité de l'objo....

Bon plus que 1046 Francs à gagné  J'y suis presque !

Dylan

[Azrael]

Juste une petite précision, le TC 1.4 fait tout de même perdre pas mal de qualité d'image, surtout sur les bords.
Si c'est pour être toujours à 400mm, il vaut mieux le 400 f/5.6, d'autant plus que tu perds l'atout f/4...
Sinon, le 300 est plus flexible.

un petit lien :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=111&Camera=9&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=278
En passant la souris sur l'image, on voit bien la dégradation, sauf sur la partie très centrale.