SIGMA 150-500mm

[livartow]

Coucou Didier.
Bon, je vais pas jouer le remue merde mais après un petit voyage en Australie où je suis partie TRES léger (400D/10-20/70-300 IS), et bien le 70-300 IS m'a donné satisfaction alors qu'il est loin de rivaliser avec le 300 f4.
Comme quoi, tout est question de compromis... et le piqué fait partie de ce compromis.

Tout dépend de l'utilisation donc.

Après, je ne dis pas qu'en France, avec des espèce plus difficiles, j'aurai dit la même chose.
Amicalement
Nathan

[PlecostoTux]

pour ma part j'ai un 135-400mm f4.5 -5.3 sigma j'en suis content mais je voudrait investire et j'aimerai bien le 50-500 mm de sigma car c'est un 500 mm a pas trop chere lol mais bon reste aussi a savoir  car le 300mm f4 chez canon est de bien meilleur qualité et le prix reste abordable  donc que fair ?

Je ne sais pas quoi dire.....

Il ne faudrait pas à avoir à choisir entre un zoom et une focale fixe 

Il est évident que se n'est pas la même chose et il est tout aussi évident qu'a prix équivalent,
la focale fixe sera de meilleure qualité (et encore heureux  )

M'enfin, le débat ici portait plus sur l'opportunité d'acquérir ou non un télézoom....

@ +

Olivier

[Couleurs Evasion]

photo prise avec sony alpha700 et telezoom 150-500mm plus un teleconvertisseur 1.4x

T'es sûr ? les exif donnent un alpha200 et une focale de 70mm 

[livartow]

Pour la réponse au rapace d'aussi près, un baguage peut en être la cause... car l'oiseau a une attitude assez caractéristique.
Amicalement
Nathan

[Dylan Koller]

Je crois que vais au fait investir dans un Canon 400mm Fixe.

Dylan

[tonton]

le choix d'un objectif est fonction des besoins de chauns pas de l'avis des autres un 150/500 peut apporter des images d'une grande qualite le tout est de savoir les valeurs qui corespondent a la prise de vue. 30 ans de photos cela aide beaucoup!!!