Avis sur le 400f2.8 is, 1ères impressions ...

[julien-68]

J'ai fait quelques essais, je posterai ça demain. Impossible de lire les photos faites avec le 50d pour montrer la qualité en hautes sensibilités  (est ce du au fait que je n'ai mis les logiciels canon les plus récents ?????), je montrerai quelques toffs faites avec le 30d 
Pour le mark III va peut être falloir attendre un peu  , n'empêche que ce 400 n'est pas aussi énorme que cela, face au 500 il est même de taille plutôt raisonnable.
Je comprends pas trop pourquoi il est si peu utilisé en animalier ??

[livartow]

Normal pour les RAW du 50d, il faut DPP 3.5 minimum (en englais pour le moment).
Amicalement
Nathan

[tonio]

salut
as tu fait des essais pour comparer le 500ef 4is et 400 ef 2.8is ? et 600ef 4is ?

[oxie]

Parce qu'il est moins maniable et plus cher qu'un 500 tout simplement. il n'est utilisé que par les photographes qui ont besoin d'un max de lumière.

[viddock]

Ca y est je l'ai acheté l'ai essayé aujourd'hui à Montier et .... c'est le top, rapidité Af (essai avec un 50d), piqué, netteté, qualité, beauté, compatibilité +/- tc.... c'est mon rêve.
Dès demain matin (pour l'instant je suis trop claqué et encore sur le cul de certaines photos que j'ai pu voir là bas  , ne serait ce que la magnifique et énormissime expo sur "l'amour de cerf" fait par un duo de spécialiste bien connu  ) je tente de voir comment budgetiser ce gros bébé et peut être voir pour me séparer de mon 300 f2.8 is (pas pour les jours qui viennent non plus, faut pas rêver mais dans un avenir +/- proche  )

Si vous avez l'opportunité de l'essayer , tenté l'expérience et vous serez scotché. Autant j'étais resté dubitatif et hésitant avec le 500f4 is, autant avec le 400 ça c'est fait tout naturellement... comme une évidence 
Je le veux et je l'aurai (reste plus qu'à voir quand  )

salut julien les specialistes s appellent delorme et dupont ,des solognots, comme moi ,j ai pu discuter avec eux le samedi matin pour echanger quelques infos .elle est belle notre sologne hein!!

[julien-68]

salut
as tu fait des essais pour comparer le 500ef 4is et 400 ef 2.8is ? et 600ef 4is ?

Sur place j'ai comparé mon 300 face au 400, j'avais déjà plusieurs fois essayé le 500, quant au 600 il ne m'attire pas trop celui ci.

[julien-68]

Normal pour les RAW du 50d, il faut DPP 3.5 minimum (en englais pour le moment).
Amicalement
Nathan

C'est bien ce que je me disais  , j'aurais du faire des essais en jpeg 

[julien-68]

Ca y est je l'ai acheté l'ai essayé aujourd'hui à Montier et .... c'est le top, rapidité Af (essai avec un 50d), piqué, netteté, qualité, beauté, compatibilité +/- tc.... c'est mon rêve.
Dès demain matin (pour l'instant je suis trop claqué et encore sur le cul de certaines photos que j'ai pu voir là bas  , ne serait ce que la magnifique et énormissime expo sur "l'amour de cerf" fait par un duo de spécialiste bien connu  ) je tente de voir comment budgetiser ce gros bébé et peut être voir pour me séparer de mon 300 f2.8 is (pas pour les jours qui viennent non plus, faut pas rêver mais dans un avenir +/- proche  )

Si vous avez l'opportunité de l'essayer , tenté l'expérience et vous serez scotché. Autant j'étais resté dubitatif et hésitant avec le 500f4 is, autant avec le 400 ça c'est fait tout naturellement... comme une évidence 
Je le veux et je l'aurai (reste plus qu'à voir quand  )

salut julien les specialistes s appellent delorme et dupont ,des solognots, comme moi ,j ai pu discuter avec eux le samedi matin pour echanger quelques infos .elle est belle notre sologne hein!!

C'est vrai que c'est le paradis par chez, va peut être falloir que je pense y faire un tour pour voir cette belle région 

[livartow]

Bon ben tu n'aura pas eu à attendre longtemps pour voir DPP 3.5 en français 
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,69384.msg820094/topicseen.html#msg820094
Amicalement
Nathan

[Eos1]

salut
as tu fait des essais pour comparer le 500ef 4is et 400 ef 2.8is ? et 600ef 4is ?

Le 400 f/2.8 est LE meilleur des supertéléobjectifs CANON (et chez Nikon, c'est pareil).

Le piqué produit à 400mm atteint tellement les sommets que c'est la seule optique qui accepte le convertisseur x2 sans subir de perte importante.

Pour résumer, en terme, de définition, il y a le 400mm...et les autres.

[oxie]

D'après ce que j'ai lu le micropolissage des lentilles des nouveaux 200 (le 200 serait même supérieur au 180 Apo Telyt qui passe pour être un des meilleurs objo du monde avec le 100 Macro Elmarit) et 800 est encore supérieur. Mais cela serait logique cette optique a déjà tout de même 10 ans en dix ans les tolérances sont devenues encore plus minces vu les standards de qualité d'aujourd'hui. 

[livartow]

salut
as tu fait des essais pour comparer le 500ef 4is et 400 ef 2.8is ? et 600ef 4is ?

Le 400 f/2.8 est LE meilleur des supertéléobjectifs CANON (et chez Nikon, c'est pareil).

Le piqué produit à 400mm atteint tellement les sommets que c'est la seule optique qui accepte le convertisseur x2 sans subir de perte importante.

Pour résumer, en terme, de définition, il y a le 400mm...et les autres.

Pas trop d'accord :
Sur petit capteur, les trois 400 produit par Canon souffrent lorsqu'on ajoute des TC, certe, le dernier est vraiment au top tout seul... Le 500 m'a toujours semblé plus performant.
Amicalement
Nathan

[P-F]

Faut arrêter de pinailler ! Niveau qualité d'image tous ces télés sont très bons et personne ne verra la moindre différence sur un tirage. Avec le 2x les f2.8 (et le 200 f2) ont certainement l'avantage mais sans qu'un soit meilleur que les autres.

Le premier critère de choix devrait être une distance focale adaptée à ce qu'on veut en faire plutôt qu'une hypothétique différence de qualité optique. Si le résultat n'est pas top avec une de ces optiques il faut chercher la cause ailleurs, mauvaise technique, mise au point un poil à côté, sujet qui a bougé, ...

[albatar]

Le premier critère de choix devrait être une distance focale adaptée à ce qu'on veut en faire plutôt qu'une hypothétique différence de qualité optique. Si le résultat n'est pas top avec une de ces optiques il faut chercher la cause ailleurs, mauvaise technique, mise au point un poil à côté, sujet qui a bougé, ...

+1

A ce niveau de perf, je ne comprends pas qu'on fasse un choix en fonction du piqué. Dans tous les cas (300/2.8; 400/2.8; 500/4 et 600/4 et 800/5.6), le niveau est exceptionnel.

Il faut donc faire le choix en fonction de ses besoins et/ou de ses capacités à porter du matos lourd.

[Frigobox]

je confirme que les "gros blancs" et les noirs aussi d'ailleurs ... ont un piqué exceptionnels (je les ai tous essayés  )

Maintenant on peut toujours pinailler avec les courbes de ces fameux objos ... mais qu'importe ...

le seul point qui peut éventuellement les différentier c'est la rapidité de l'AF ... les 2.8 sont très rapides, les 4 sont rapides ... mais le 800 F/5.6 est un peu lent en basse lumière (testé avec un 1dIIn... avec un Mk III ça doit être différent)

[Romuald.F]

Normal pour les RAW du 50d, il faut DPP 3.5 minimum (en englais pour le moment).
Amicalement
Nathan

Pourquoi en anglais ? J'ai acheté mon 50D il y a environ 1 mois et sur le CD-rom, il y avait D.P.P. V.5.0.0.0 en français.


Cordialement.

[Giorgio]

http://www.canon.ca/product_reg.asp?lng=fr&pid=506&pname=EOS+1Ds+Mark+III&pr=0&shlink=http%3A%2F%2Fcanoncanadafr%2Ecusthelp%2Ecom%2Fcgi%2Dbin%2Fcanoncanadafr%2Ecfg%2Fphp%2Fenduser%2Fstd%5Falp%2Ephp%3Fp%5Fli%3D%26p%5Fpage%3D1%26p%5Fprods%3D13%2C475%26p%5Fpv%3D2%2E475%26p%5Fcv%3D1%2E318%26p%5Fcats%3D318%26p%5Fsearch%5Ftext%3D%26p%5Fnew%5Fsearch%3D1%26p%5Fsearch%5Ftype%3Danswers%2Esearch%5Ffnl%26p%5Fsort%5Fby%3Ddflt

Dispo en cherchant un peu (le lien direct n'est pas conservé).

Georges

[julien-68]

Bon faudra m'expliquer comment je post un crop 100%, parce que je galèer sévère  , j'aimerai enregistrer comme tel un crop fait sous ddp, mais impossible, il me redonne systématiquement la version originale 

Ci joint quelques photos faites avec mon "vieux" 30 d  , toutes les images sont faites entre 500 et 1600 isos, à mains levées 

400, tc 1.4, f5.6, 1600 isos



un recadrage important



400, tc 1.4, f5.6, 1600 isos



Recadrage



400, f2.8, 800 isos



400, f2.8, 500 isos



400, + x2, f5.6, 1600 isos



Bien evidemment il s'agit de fichier web, difficile de juger avec objectivité, mais je peux vous assurer que je suis scié, par la qualité de ce télé 

Comme je l'ai dit, j'ai plusieurs fois essayé le 500 qui m'a longtemps plus, mais à l'usage j'étais toujours septique face à mon 300 (la faute également à mon 30 d qui n'est pas non plus un foudre de guerre face au 1d), l'ouverture f4 me faisait retomber dans les complications engendrées par la perte de diaph une fois le 1.4 monté sur mon 300, hors c'est à pleine ouverture que j'ai le plus souvent besoin de travailler avec mon sujet favoris (pour ne pas dire exclusif: le cerf... et biche). Avec le 400 mes habitudes ont été respectées. Evidemment les boitiers permettent maintenant de grimper sans problèmes dans les isos, la différence avec le 50d est énorme, la possibilité de croper si l'on est un peu court est également devenue facile avec les millions et les millions de pixels... Mais personnellement je préfère réduire les obstacles dès le début.
Le poids de la bête reste acceptable, car je fais 90 % d'affût, et seulement 10% de pirsch. Le prix... est élevé bien entendu, mais c'est le genre d'investissement qu'il faut voir à long terme, à l'inverse des fortunes que je m'étais dans mes vélos que je changeaient finalement tous les ans  (car même en contrat co-factory, le matos me coûtait cher) Et puis la passion du matos, c'est difficile à exprimer 
Le seul point négatif serait le diamètre de la lentille qui toute fois, bien camouflé dans des filets ou des feuillages devraient devenir plus discrète et puis en gagnant 100 mm, je peux encore un peu m'éloigner du sujet dans certaines situations.

Ce télé j'en rêve, j'attends encore un peu de voir, je vais essayer d'en retester un, vos différents avis sont également très enrichissants, me permettant de juger les (très) nombreux pour et les (quelques) contres.

[livartow]

Bon, pour faire un crop à 100%, tu démares l'outil recadrage. Tu fais un recadrage le plus petit possible puis tu enregistre le tout.
Pour le moment, c'est clair qu'on ne peut pas juger de la qualité.
Amicalement
Nathan

[julien-68]

Impossible de trouver l'outil recadrage  , je dois avouer que je m'en suis jamais servi sous ddp, quand je recadre c'est cs et terminé 
C'est la m...

[niorca]

Dans DPP 3.5.1.0 c'est facile à trouver, c'est dans outils/démarrer l'outil recadrage ; dans les versions antérieures c'était moins évident à trouver;il me semble que c'était dans compression de l'image...
Mais pour faire le crop à 100% autant faire dans CS avec l'image à100% et recadrer la portion souhaitée.

[eric67]

Et enfin la passion du matos, car j'ai vraiment craquer sur ce télé, et si je veux me l'offrir c'est maintenant, car l'année prochaine ou dans deux ans, c'est projet maison avec ma copine et du coup, l'argent je sais où il va aller 

Salut,

Pas évident le choix d'un gros télé ! A voir tes photos, c'est vrai que le 400/2.8 parait idéal (taillé pour la photo en forêt à l'affût). Le 600/4 serait plutôt orienté "oiseaux", et le 500 plus "passe-partout".

Côté budget, pas évident de trancher, surtout avec une construction en vue : je suis passé par là il n'y a pas longtemps. J'y ai consacré une année complète en faisant le maximum moi même. Ca fait de bonnes économies, à réinvestir ensuite pour la photo

A+
Eric.

[julien-68]

Effectivement, côté budget il faut tranché... mais ce qui est achété aujourd'hui, n'est plus à acheter demain 
C'est essentiellement pour son ouverture à 2.8 que j'ai craué, dans la mesure où je fait essentiellement du cerf dans des conditions de lumières plutôt limites, qui plus en forêt  . Le 600 est vraiment trop imposant et est vraiment typé "oiseau", hors je ne fais quasiment jamais de plumes  , le 500 n'a pas réussi à me convaincre même si j'en ai longtemps rêver (en doublon avec mon 300 f2.8 is) mais son ouverture à 4 et son trop gros grossissement dans certains cas et pour certains de mes affûts m'ont fait lui préférer le 400. Et puis j'aime bien l'idée que c'est une optique un peu à contre pied, boudée par beaucoup de monde qui lui préfère le plus souvent le 500 ou le 600. Un peu comme pour le 300 qui tout au début quand je l'ai acheté était considéré comme beaucoup trop court par beaucoup de monde alors que maintenant de plus en plus de personne le possède ou envisage d'en prendre un.

Pour ce fameux 400 je vais essayé de voir et comparer les tarifs: bhphotovideo, audiophilfoto, un ou deux shops près de chez moi... je sais que c'est une optique plutôt "rare" et très peu vendu. Si jamais quelqu'un connait un bon revendeur près de chez lui ou à une info par rapport à un 400 neuf, qu'il n'hésite pas à me le faire savoir. Merci d'avance si jamais

[livartow]

Sinon, des magasins sur Paris en ont souvent en occasion pour pas trop cher (5000 €). C'est une possibilité à envisager selon l'état je pense.
Amicalement
Nathan

[julien-68]

Je ne suis pas trop pour l'occaze. Je préférerai avoir du neuf... quitte à payer un peu plus cher 

Merci tonio pour mp