rotoscopie d'envol d'une grande aigrette et d'un héron

Démarré par smeys, 17 Juin 2008, 12:24:20

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

smeys

petit exercice de montage de rafale d'image :)

Héron cendré (marais de Brouage, france)



Une version plus grande


Grande aigrette (Fleuve Kinabatangan, bornéo)



Une version plus grande

Olivier C

excellent...en plus pour une approche didactique, c'est excellent

Olivier
Vive Nikon...

MJK


Thadeus

superbe !

une belle maitrise de la technique !

amicalement

Thierry J.

MJK

En y revenant je préfère l'aigrette plus gracieuse :)

Phil59


franck.t

Bonjour, connaissais pas la rotoscopie...  :mrgreen:
En tout cas c'est vrai que c'est très réussie !
Franck
Nikon D4 600mm/F4 - 200-500mm/F5,6
�C'est une triste chose de songer que la nature parle et que le genre humain ne l'�coute pas.� VICTOR HUGO

QUENTIN


AMAURY BERTELS

Amaury Bertels 19 ans.

GYPAETE MYOPE


flo31hg

une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

Hervé

Voilà quelque chose de beaucoup plus difficile à faire qu'il n'y parait.
Si en plus c'est beau ! rytyt
Cordialement.


Hervé

Didou

Faudra que j'essaie ça, c'est très intéressant. Mais tu places la barre plutôt haut...  :grin:

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

Flamingo

formidable !

J'ai une grosse préférence pour l'aigrette
"L'art ne s'enseigne pas. En copiant la nature, n'importe qui peut devenir artiste,, Hokusai

jojo

                                        Pentax K100D + Pentax DA 18-55, 50-200 & Sigma 135-400.

smeys

cool que ce petit exercice vous ait plû :)

pour le coté didactique attention quand même car l'assemblage n'est pas rigoureux dans le temps et l'espace. A l'assemblage on choisit autant qu'on subit le positionnement horizontal de chaque étape. Donc ce qui serait instinctivement ressentit comme une échelle de temps sur l'axe horizontale ne l'est nullement en fait. Surtout le héron ou j'ai shooter depuis une voiture en mouvement lent avec une rafale qui a marquée des pauses (trés courte) de rech du point.

FranckT> Techniquement la rotoscopie consiste a décomposer rigoureusement un mouvement rapide, ici l'esthétique prime quand même sur la rigueur :)

Hervé et Didier > ce n'est effectivement pas toujours évident le cadre général n'étant pas fixe il y a en général de large portion de décor à refabriquer. Sur les 2 les 3 ou 4 derniers étapes il manquait un bon tiers du décors (en général en bas, puisque naturellement on suit l'ascention de l'oiseau). Mais bon sur certains décors ça se fait assez bien et sans trop de difficulté.
L'avantage c'est qu'on a une résolution de folie aprés et qu'on peu envisager sans problème des tirages de plusieurs mètres :)

Muche


très beau et super bien fait  ))))

mais comment fait on ce genre d'image, je parle pas au niveau du montage mais de la prise de vues

pour la première image ok mais pour le reste, l'AF se fait sur quoi?, y'a un suivi,
on cale l'AF sur l'oiseau et c'est l'objo qui se cale dessus en permanence ?
Ne rêves pas ta vie, vis tes rêves

smeys

alors perso je shoote complètement normalement, CAD que je suit l'oiseau et si la rafale le permet je l'assemble. Le 20D n'est vraiment performant en AF que sur le central donc le héron est suivit sur le collimateur central. La c'était au 300 + tc*2 depuis une voiture en mouvement lent, aucune chance de faire autrement que de suivre l'oiseau.

Je fais ensuite une sélection puis un pré assemblage rapide des images dans un gros document photosh (genre 4000*15000 pix). Je réduis la cadrage au maximum en resserrant autant que possible (ça élimine déja une partie des manque) et ensuite je vois ce qui manque dans le décor. C'est reconstituable ou pas. Exemple pour le héron la zone inférieur droite du décor était vide a 50 ou 60% mais avec ce que j'avais j'avais la matière pour reconstruire qq chose de crédible. De gros manque aussi dans le ciel mais là pas tellement de pb à reconstruire.
Donc suivant la nature et la complexité des zones manquante c'est possible ou non.

SERGIO33


JJL

Belle image et belle réalisation! clap clap clap! :)

Muche


merci pour ta réponse, je cherchais compliqué quand même  fhfh :grin:
Ne rêves pas ta vie, vis tes rêves

jmsoulier

Tout ceci me laisse pantois... Pas demain la veille que je me lancerai dans un tel "truc". Bravo pour tes deux montages!  uy8 Un plus pour celui du héron.
Amicalement  Jean Michel

handmax68

J'aime bien ce genre de montage et là la réalisation est impeccable.
Bravo et bonne continuation.


Marc