Une petite mousse fraîche et pétillante

[XavC]

Merci à vous!

Jolies photos, bien sûr, mais les présenter toutes les 3 ensemble, elles se tuent mutuellement. En plus en des formats variables, ça donne l'impression que tu ne savais pas trop quoi en faire.

Quand je me suis penché sur le sujet, effectivemment, je ne savais pas quoi en faire, du moins je ne savais où cela me ménerait, la séquence s'est construite petit à petit et j'en ressors pleins de choses différentes, ce qui se ressent donc sans doute ici. Il est clair que je ne présenterais jamais ces 3 images ensemble en expo par exemple, mais l'une d'elle pourra y trouver sa place en fonction du reste de la sélection. J'ai néanmoins la suite de cette série, et mon idée initiale était de présenter une progression du figuratif vers l'abstrait avec exactemment le même sujet et des images réalisées au même instants pour illustrer une partie de l'iceberg créatif qu'offre la technique macro. Mais j'ai maintenant un doute sur la "pertinence" de cette démarche, je sais pas trop (je suis comme ça, je tente, je me pose, je réfléchis, je fais demi-tour, j'y reviens, bref, ça bouillone en qq sorte ;o)), sans doute qqchose qui rejoint l'idée que tu avances de "se tuent mutuellement", c'est sans doute qqchose comme cela qui me retient un peu.

Est-ce qu'une photo peut-être aboutie ? Oui, selon moi. Cela dit sans prétention. Rien à voir avec le fait que ce soit le chef-d'œuvre ultime, ce n'est pas dans ce sens-là, c'est plutôt que parfois on sent qu'il n'y a rien à changer ni à ajouter. Si on la recadre, elle est moins bien. Si on change le format, voire même la taille d'impression, elle est moins bien. Une photo est aboutie aussi quand le photographe la présente, isolée. On aime ou pas, là n'est pas la question.

J'admets te rejoindre. Je crois que dans le début du fil, le terme "aboutie" m'a perturbé plus parceque j'ai le sentiment que seul l'auteur d'une image peut dire si elle est aboutie ou non (ce qui me semble être aussi sous-entendu dans ton "une photo est aboutie aussi quand le photographe la présente"), et pas un observateur.

Voilà cela dit en passant et pour discuter, je ne suis pas spécialiste.

Tu es trop modeste...

[*Mila*]

Je n'ai pas laissé de message jusqu'au là car je n'arrivais pas formulesr mon avis sur cette série.
Mais Didier est arrivé et la lumière fute!
Mon dieu, mais c'est bien sur!
La première chose qui me perturbe est la disparité des formats, j'ai du mal a y voir une série, pour moi ça manque de homogenieté.
Prises separement c'est la deux qui me parle le plus. Les deux autres ont des petits défaut (sur-ex de certaines cercles sur la 1, cadrage trop serré de la deux) qui m'empechent de les apprecier.Je n'ai pas laissé de message jusqu'au là car je n'arrivais pas formuler mon avis sur cette série.
Mais Didier est arrivé et la lumière fut!
Mon dieu, mais c'est bien sur!
La première chose qui me perturbe est la disparité des formats, j'ai du mal à y voir une série, pour moi ça manque de homogénéité.
Prises séparément c'est la deux qui me parle le plus. Les deux autres ont des petits défaut (sur-ex de certaines cercles sur la 1, cadrage trop serré de la deux) qui m'empêchent de les apprécier.

[marcao]

modestement je trouve que l'idée de l'avancée dans un sujet en y montrant l'abstrait d'un sujet en macro pour finir est une bonne idée. Mais Mila a raison sur le côté homogène des formats, pour qu'il y ait une logique de série, de suite la taille doit-être la même, du moins sur le web, me semble-t-il.
Sinon j'aime bien ces images que je préférerais un poil plus sombres...

[Didier-V]

Eh bien, je suis content de pouvoir apporter quelque chose. Pour une fois que je ne me fais pas rembarrer... J'y ai à peine mis les pieds (enfin, yeux et clavier) que déjà j'apprécie votre forum. Bravo pour l'esprit.

Au sujet de ton idée Xavier, je ne vais pas dire qu'elle est mauvaise car tu sais évidemment que c'est mon sujet de prédilection : opposer abstrait et concret, figuratif et non-figuratif.

Pour avoir pas mal travaillé dans ce sens, ma conclusion principale et personnelle, qui correspond à mes sensations, est qu'il faut (pardonne le "il faut") carrément opposer des choses qui n'ont rien à voir plutôt qu'emmener progressivement.

Ce n'est pas qu'il ne puisse y avoir de progressivité entre abstrait et figuratif, c'est plutôt que montrer une série revient à déflorer le sujet ou à expliciter la démarche. L'effet de surprise ne fonctionne alors pas.

[XavC]

Ce n'est pas qu'il ne puisse y avoir de progressivité entre abstrait et figuratif, c'est plutôt que montrer une série revient à déflorer le sujet ou à expliciter la démarche. L'effet de surprise ne fonctionne alors pas.

Je te rejoins à 100% et je crois que c'est pour cela que j'ai finalement stoppé cette série.
J'ai assez vite réalisé que j'étais en "contradiction avec moi-même" (on croirait du Jean-Claude Vendame) : souvent, quand on me demande "et c'est quoi?" (j'en ai eu pas mal à mon actuelle expo car quelques images peuvent amener cette question), je réponds : "est-ce important?", et régulièrement, je termine par "mince, je me souviens plus" avec un large sourire plein de sympathie bien sûr. Et là, dans ce fil, j'allais à l'opposé de cela en disant d'emblée de ce que c'est, et ça me va pas.

[PIO]

Ben Xavier, j'avais pas vu,SUPERBE
Pierre

[XavC]

Merci Pierre pour ton passage par ici.