Petite orchidée sauvage

[EricJ]

Elle date de l'année dernière, mais avec ce temps pluvieux on se replonge dans les archives ! Qu'en pensez-vous ?
Cordialement
Eric

[lebon-zimages]

Dans l'ensemble ça aurait pu etre bien car le fond est chouette, jolie flou mais trop vert! Aussi ce manque de netteté sur la fleur est genant, trop centré aussi!

[_Steph]

Dans l'ensemble ça aurait pu etre bien car le fond est chouette, jolie flou mais trop vert! Aussi ce manque de netteté sur la fleur est genant, trop centré aussi!

j'allais le dire ...
Bonne continuation .

[ger@rd]

Pareil... le fond est très agréable, la fleur est très belle. Cette impression de manque de netteté serait-t'elle  un manque de résolution induit par la montée en bruit d'une trop forte sensibilité (>= 400 iso) ?

Amicalement

Gérard

[EricJ]

Merci pour vos passages.

Pareil... le fond est très agréable, la fleur est très belle. Cette impression de manque de netteté serait-t'elle  un manque de résolution induit par la montée en bruit d'une trop forte sensibilité (>= 400 iso) ?

Oui la sensibilité était de 800 ISO. (J'étais bien conscient de ce bruit, surtout après compression, aussi j'hésitais à la poster, mais c'est toujours bien d'avoir vos avis.)
Amicalement
Eric

[Nico55]

Je ne pense pas que la sensibilité soit en cause, si on regarde bien, on voit que la fleur à moitié fanée qui regarde vers la gauche, et les sépales de celle qui est en arrière, sont bien nets. Je pense que ta map est décalée en arrière, pas de grand chose (qqes milimètres), mais c'est suffisant pour que la fleur de face soit un peu floue.

Dommage, va falloir y retourner ce printemps!

amitiés,
Nico

[baltus67]

Dans l'ensemble ça aurait pu etre bien car le fond est chouette, jolie flou mais trop vert! Aussi ce manque de netteté sur la fleur est genant, trop centré aussi!

Tout est si bien résumé