Tit'fleurette + MAJ

Démarré par Lyrr, 25 Février 2008, 17:43:35

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

Lyrr

25 Février 2008, 17:43:35 Dernière édition: 26 Février 2008, 17:55:00 par Lyrr
Qu'en pensez vous ?

Avec ou sans rayon de soleil ?

1




2

lebon-zimages

#1
25 Février 2008, 18:58:31
Citation de: Lyrr le 25 Février 2008, 17:43:35
Avec ou sans rayon de soleil ?
Les 2 sont trés belle!
er4 er4 er4 J'arrive pas a me decider! Je repasserai .

jp60

#2
25 Février 2008, 18:59:52
Je préfère nettement la deux  uy8

Jean-Pierre

Michaël

#3
25 Février 2008, 19:24:11
la balance des blancs de la 2 me plaît plus aussi. En tout cas c'est une très belle photo aux superbes couleurs  :grin:
à cette beauté naturelle et immuable ...

*Lise95*

#4
25 Février 2008, 19:34:19
La deux pour ses belles couleurs  uy8
Amicalement
Lisette

Ben Coucou

#5
25 Février 2008, 19:36:11
la 2 est plus chaude    :shock: :shock:
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

phil21

#6
25 Février 2008, 19:41:06
La 2 pour moi aussi, je trouve que les couleurs chaudes lui vont mieux. Cela dit, peut être que si tu avais proposé la  1ere toute seule, on l'aurait trouvé très belle quand même.

Amicalement.

Philippe.

lebon-zimages

#7
25 Février 2008, 20:29:58
Citation de: phil21 le 25 Février 2008, 19:41:06
Cela dit, peut être que si tu avais proposé la  1ere toute seule, on l'aurait trouvé très belle quand même.
Amicalement.
Philippe.

Justement car au niveau couleur les 2 sont differentes! 1 froide et l'autre chaude! Aprés c'est une histoire de goût!
C'est pour ça que je dirai que les 2 sont trés belle, donc pas de choix pour moi :mrgreen:

Lyrr

#8
25 Février 2008, 20:34:17
Citation de: Couleur nature le 25 Février 2008, 19:24:11
la balance des blancs de la 2 me plaît plus aussi. En tout cas c'est une très belle photo aux superbes couleurs  :grin:

C'est pas une histoire de balance des blancs, elle est même un tout petit peu plus elevé sur la 1 (5500 contre 5400).

Le temps était couvert mais clair et il y a eu un petit rayon de soleil pour la 2.

Philippe27

#9
25 Février 2008, 21:00:47
Euh, faut vraiment choisir ?
Allez, mettez moi les deux !
Non! sans emballage, c' est pour admirer tout de suite.
Alpha 100 - 18-70 - tamron 90 macro - sigma 135-400
"Le seul moyen de se délivrer de la tentation, c'est d'y céder."
Oscar Wilde.

jmh

#10
25 Février 2008, 21:04:03
Il y a davantage de nuances de mauves et de lilas sur la première. Je la préfère à la seconde

amicalement,
"Je n'aime pas les animaux, je les respecte. Les animaux ne veulent pas qu'on les aime, ils veulent qu'on leur foute la paix" (T. MONOD)

Nico55

#11
25 Février 2008, 21:08:45
La 2ème, mais sans le bouton flou en arrière plan STP...   8) :mrgreen: :mrgreen:

amitiés,
Nico
Nouveau site web en ligne: http://nicolashelitas.com

douvid

#12
26 Février 2008, 11:33:19
Je dirais la premiere pourquoi ?
Ben pour ne pas faire comme tout le monde.... :mrgreen: je plaisante.

La premiere est pour moi plus originale, ca change de ce qu'on peut voir ailleurs meme si c'est deja tres beau, on sent aussi mieux la texture de la fleur.

Le soleil n'est pas toujours a l'avantage du photographe, prenons pour exemple certaines photos de fleurs avec de la rosee avec une bdb plus froide, prises a l'ombre sont beaucoup plus douces qu'avec des rayons de soleil, rien n'est generalite en photos...

desole si j'ai ete un peu long. :grin:

Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Z8
Irix 15mm - f2.8
Nikon Z 14-30mm f4
Sigma 24-105mm Art  f4
Sigma 180mm -  f2.8
Nikon 500mm PF f5.6
Nikon Z800mm PF f6.3

chrystyan

#13
26 Février 2008, 14:14:45
malgré le vent de folie pour la 2 ,  c'est la 1 qui a obtenue mon coup de coeur

PIO

#14
26 Février 2008, 16:26:35
J'hésite aussi
  plutôt la 1
Pierre
"Le photographe, c'est celui qui se cache derrière l'appareil"
    de   moi

Lyrr

#15
26 Février 2008, 17:54:42
Merci à tous.


J'en mets 2 autres prises le même jour.



3




4

baltus67

#16
26 Février 2008, 17:59:59
Pour moi la 1, je trouve les couleurs moins flashies que sur la deux
Amicalement, Roland

Il y a une chose pire que de ne pas être critiqué, c'est de ne pas s'exposer aux critiques (C. Bruni)

Lyrr

#17
26 Février 2008, 18:03:33
Citation de: baltus67 le 26 Février 2008, 17:59:59
Pour moi la 1, je trouve les couleurs moins flashies que sur la deux

Excuse moi mais en postant, j'ai fait la même constatation et du coup j'ai modifié et édité la photo

lelooping68

#18
27 Février 2008, 08:16:10
Citation de: Philippe27 le 25 Février 2008, 21:00:47
Euh, faut vraiment choisir ?
Allez, mettez moi les deux !
Non! sans emballage, c' est pour admirer tout de suite.

donc les 4 maintenant!

lelooping68

_Steph

#19
27 Février 2008, 08:23:03
ma 3 sans hésiter
Amicalement,
Stéphanie         


http://yeuxdanslanature.canalblog.com

*Lise95*

#20
27 Février 2008, 10:11:49
Citation de: Lise95 le 25 Février 2008, 19:34:19
La deux pour ses belles couleurs  uy8

Et je rajoute la 3  ))))
Amicalement
Lisette

flo31hg

#21
27 Février 2008, 10:25:09
Très belles photos, mais toutefois préférencepour la 2 et la 3
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

ZieuTleMoNde

#22
27 Février 2008, 11:33:21
Préférence pour la 1 et ses couleurs froides (largement au dessus pour moi de la 2, qui paraît trop flashy) et pour la 3, absolument superbe, pleine de textures ...  :)
19 ans et pour la photo plus le temps ... =(

lebon-zimages

#23
27 Février 2008, 14:14:07
La 3 aussi pour moi, la lumiere est plus chaude!
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur