Canon 300 F2.8 VS 400 F5.6

[danielhphoto]

Bonjour

J'ai actuellement un 400mm F5.6. J'envisage d'acheter le 300mm F2.8. Ce que je me pose comme question c'est si le piqué du 300 avec le 1.4X, donc 420mm, à F 5.6 est supérieur au 400 sans le multiplicateur.

Quelqu'un a déjà comparé les deux??

[Erwan]

Ca te fera un 420 f4... Par contre je ne peut pas t'en dire plus, désolé..

[Jérèm]

Deux liens qui pourraient peut être vous aidez:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,42706.0.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,46164.0.html
Jérémie

[danielhphoto]

Merci Jerémie pour les liens, ça va m'aider à prendre ma décision.

Je sais Erwan que le 300+1.4X devient un 420 F4.  :grin:Ce que je me demandais c'est si cette combinaison, ouverte à F5.6, est meilleure que le 400mm à la même ouverture.

[Edith]

je n'ai pas le 400mm 5,6 mais je pense qu'on ne joue pas dans la même catégorie avec le 300mm 2,8 qui est superlatif en terme de piqué même si tu lui mets le 1,4, le piqué est excellent et avec le x2, il reste encore bon

[danielhphoto]

Ce qui me fait hésiter c'est ceci, où le 300+1.4X semble inférieur au 400MM. Voir surtout le bas à droite de la photo.


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=249&Camera=9&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=278&CameraComp=9&SampleComp=0&FLI=1&API=3

Lorsque l'on passe le curseur sur la photo, la petite flèche tout juste en haut de la photo indique quel objectif est utilisé

[julien-68]

Aucun doute, le 300 + le X1.4 est très supérieur au 400f5.6 et cela à tous les niveaux: piqué, rapidité, ouverture ...
Le 300f2.8 est LA référence en qualité et cela même avec le X1.4 et même avec le doubleur le résultat est (très) bon