Reelle différence entre DG ou non DG?

Démarré par Philippe27, 12 Février 2008, 12:00:30

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Philippe27

Bonjour à tous,

J' envisage l' achat d' un objectif Sigma 135-400 pour mon Alpha 100.
En occasion, on trouve assez souvent la génération qui n' était pas encore
"optimisée pour le numérique" mais assez peu de DG, ou à un prix proche de celui
du neuf.
Comme je sais, pour avoir longtemps parcouru le forum, que beaucoup d 'entre vous
ont commencé avec cet objo, j' imagine que vous n' avez pas tous eu le "dg".
Merci donc de me faire part de votre expérience.

Philippe
Alpha 100 - 18-70 - tamron 90 macro - sigma 135-400
"Le seul moyen de se délivrer de la tentation, c'est d'y céder."
Oscar Wilde.

bonam

pour moi ça a l'air que du marketing...j'ai la version non dg et je n'observe pas plus d'AC que mon 70-300 apo dg.Mais il est vrai que je me suis posé la question,il faudrait que je puisse un jour essayer l'autre version(+ de 100eu d'ecart :shock:)

julien-68

Mon père a le 300f2.8 non DG et franchement en discutant et avec des gens qui l'avait la différence est infime dans les rares cas où elle est visble  :mrgreen:

Philippe27

Merci pour vos avis, je part à la recherche d' une occasion, DG ou pas.
Alpha 100 - 18-70 - tamron 90 macro - sigma 135-400
"Le seul moyen de se délivrer de la tentation, c'est d'y céder."
Oscar Wilde.