propriétaires de D200 passés au D300, bruit numérique..

[jftarn]

Bonjour,

je voudrais simplement savoir si le 1600 ISO du D300 est..

                    - moins bon que le 400 ISO du D200
                    - égal  au 400 ISO du D200
                    - meileur que le 400 ISO du D200.

voila j'attends des réponses "objectivement lumineuses" de votre part 

J-F

[Luigi]

Je pense qu'il est très difficile de répondre à cette question. Il faudrait faire des tests très rigoureux pour avoir une certitude sur ce thème.

Cela dit, au doigt mouillé, mon "impression" est que le 1600 iso du D300 correspond approximativement au 640 iso du D200. Bien que je trouve que le bruit du D300 ne soit en fait jamais identique à celui du D200. Il est plus fin, et pas simplement parce que le capteur dispose de 2 millions de pixels de plus.

Pour relativiser mon propos, j'ajoute que je suis un amateur, ayant utilisé un D200 pendant un an et cinq mois et un D300 pendant deux mois.

Luigi

[jftarn]

apparemment peu de personne ayant eu le D200 sont passés au 300 ou ils travaillent en faible ISO

J-F

[emmari]

apparemment peu de personne ayant eu le D200 sont passés au 300 ou ils travaillent en faible ISO

J-F

Exactement ça en ce qui me concerne ! Très rarement jusqu'à 400 iso et toujours au D200, qui reste toujours dans l'excellence, malgré le petit nouveau.
emmari

[steph76]

Sans connaitre ces boitiers pour ne pas les avoir eu en main, le 1600 du D300 est selon les revues spécialisées utilisable sans que le bruit soit extremement génant. Le 800 iso n'est il pas suffisant pour ton utilisation?

[Foufy13]

Sur ce lien, il y a une excellente comparaison:  http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm
Ce qui est interessant, c'est que le D300 réduit le bruit, de manière logicielle, dès 800 iso; ce qui signifie que les images ne sont pas aussi nettes que ce qu'elles devraient être.
Par contre le D3 n'emploie aucun artifice jusqu'à 1600 iso.
Le capteur du D300 n'est pas le même que celui du D3, malgrès ce qu'on a pu lire dans certains tests de matériel.
Je crois que le D300 permet de gagner deux stop par rapport au D200 mais au détriment d'un certain piqué.
En conclusion, tu peux faire des photos a 1600 iso, tu éviteras les vitesses lentes, mais le résultat ne sera pas super net. Sur ce point, le D3 a une fameuse longueur d'avance...

[Alban dit (BADOROC )]

 salut,

en son temps j'avais mis un fil car j'étais tombé sur des essais du D300

voir sur ce fil

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,45840.0.html

mais pouvoir travailler au dela du 400 iso ( qui à mon sens peut être la sensibilité de base ) me semble un bon plan surtout avec nos multiplicateurs de focales

je vais mettre un autre fil avec des essais personnel à plusieurs snsibilité de 400 a 6400

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,48942.0.html

@+lban

[cos1]

ci joint un exemple a 800 asa pour moi le d300 est une amélioration majeur par rapport au d200 est au d2x