AVIS pour un objectif

[CollardQ(tarsier)]

Bonjour j'aimerai avoir votre avis sur cet objectif voici le lien:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/12129-GREY/Canon_2526A004_400mm_f_5_6L_USM_Autofocus.html

Merci d'avance,

Quentin

[julien-68]

Du peu que j'en ai entendu parler, les gens qui le possède en disent beaucoup de bien. Maniabilité, qualité d'image, rapport qualité-prix...
Personnellement je trouve l'ouverture, un peu petite: f5.6 en sous bois ça risque d'être rapidemment limitant suivant la saison, je pencherais davantage pour un 300f4 sur lequel tu peux joindre si besoin le X1.4, ou bénéficier d'une ouverture de f4 quand la lumière se fait plus rare.
Après il manque l'IS car une fois qu'on y a goûter je pense qu'il est difficile de s'en passer 
Peut être que Canon envisage de moderniser un jour son 400 f5.6; à moins de lui préférer le 100-400 plus polyvalent pour une même ouverture à 400mm 

[XavC]

C'est quand même pas compliqué, et en plus plus rapide, de mettre dans le message : "vous pensez quoi du Canon 400/5.6" plutôt que de balancer un lien vers un site marchand...

[jf990224]

C'est quand même pas compliqué, et en plus plus rapide, de mettre dans le message : "vous pensez quoi du Canon 400/5.6" plutôt que de balancer un lien vers un site marchand...

Je pense qu'en mettant le lien, d'une part, il est certain de ne pas se tromper quant à l'intitulé de l'objectif et, d'autre part, il sollicite également votre avis quant au prix ...
Est-ce si grave ?

[roro_0041]

J'ai possédé cet objectif, mieux que le 100-400 à 400. Mais effectivement limité par l'ouverture a 5.6. Un très bon rapport qualité prix.

[candy]

Est-ce si grave ?

Non mais môssieur est un peu grincheux....

[XavC]

Je pense qu'en mettant le lien, d'une part, il est certain de ne pas se tromper quant à l'intitulé de l'objectif et,

Autant traiter Quentin d'abrutti à ce compte là.

Non mais môssieur est un peu grincheux....

Rien à voir avec "grincheux". C'est juste un peu fatiguant de sans cesse voir de la pub sur BNL (volontaire ou non), et encore plus quand cela n'est absolument pas utile.

Et on dit "monsieur", pas "môssieur"

[candy]

C'est juste un peu fatiguant de sans cesse voir de la pub sur BNL (volontaire ou non), et encore plus quand cela n'est absolument pas utile.

Je reconnais que c'est très fatiguant la pub sur le forum, notamment rien que ce fil je dois passer au moins 2 fois devant ta bannière dans ta signature...mais je résiste 

Et on dit "monsieur", pas "môssieur"

oups...

[velvio69]

Deux choses à ne pas oublier:

- Vérifier si canon assure toujours un sav sur ce produit
- Les taxes en cas de commande aux USA. TVA 19.6% + frais de douane à 6.7%

[XavC]

Je reconnais que c'est très fatiguant la pub sur le forum, notamment rien que ce fil je dois passer au moins 2 fois devant ta bannière dans ta signature...mais je résiste 

C'est pas de la pub, c'est du partage, nuance  

[candy]

C'est pas de la pub, c'est du partage, nuance 

Dans ce cas...j'y vais de ce pas ! 

[XavC]

C'est pas de la pub, c'est du partage, nuance 

Dans ce cas...j'y vais de ce pas ! 

Néanmoins, je dois reconnaitre que j'ai plusieurs fois voulu le virer car je trouve moi aussi assez chiant de voir la signature à chacun de ses posts. Je pense que ce serait pas mal si cette dernière n'apparaissait que sur le premier post d'un fil. Tiens, je m'en vais le suggérer dans la section faite pour.

[ROQUEFORT]

Le 5,6 400 mm Canon est un excellent objectif.
Je l'ai eu, mais comme j'ai d'autres objectifs, je ne m'en servais que très peu et l'ai revendu.
Effectivement meilleur que le 100-400 à 400 mm.
Très bon dès la pleine ouverture de 5,6.
Son rapport qualité prix est excellent, il est maniable, léger, avec un AF très rapide.
Son seul défaut, c'est l'absence de stabilisation.
Maintenant, avec l'utilisation de plus en plus possible en numérique de hautes sensibilités, cela peut compenser.
Il circule même une pétition quelque part chez des animaliers pour que Canon lui greffe enfin un stabilisateur...
Bref, recommandé.

Amicalement,