Canon MPE-65 (mise à jour)

bsa76 · 01 Décembre 2007, 19:23:49

Bonsoir,
Malgré un petit vent gênant, j'ai profité d'un rayon de soleil pour tester le MPE en lumière naturelle. Variation autour du même sujet, ce minuscule insecte de quelques mm dont je ne connais pas le nom (si quelqu'un connait ?).
Ca le fait plutôt non ?
A vos critiques...

bouguy · 01 Décembre 2007, 20:06:53

Dur, dur cet objectif.
Pour moi, c'est à refaire. La netteté est insuffisante sur tes clichés. Es-tu à main levée ?

Amicales salutations naturalistes, Guy.

= Sébastien Delehaye = · 01 Décembre 2007, 20:46:17

Idem que bouguy, j'ajouterai que je ne suis pas fan des cadrages.

Seb.

bsa76 · 01 Décembre 2007, 21:14:39

Citation de: bouguy le 01 Décembre 2007, 20:06:53
Dur, dur cet objectif.
Pour moi, c'est à refaire. La netteté est insuffisante sur tes clichés. Es-tu à main levée ?
Amicales salutations naturalistes, Guy.

Je travaillé bien évidement au pieds. Pour moi, les yeux de l'insecte sur la 1 & la 5 sont net ou alors c'est ma vue.
Le reste de l'image est flou mais c'est volontaire. J'ai voulu réduire au maximum la prodondeur de champs.
Pour les autres, c'est l'ambiance qui m'a plu.

-Eric- · 01 Décembre 2007, 21:57:23

Plus que la netteté, c'est l'élairage qui est trop fort et qui crame les détails.

Ben Coucou · 02 Décembre 2007, 11:21:21

Citation de: -Eric- le 01 Décembre 2007, 21:57:23
Plus que la netteté, c'est l'élairage qui est trop fort et qui crame les détails.

je pense que Eric a mis le doigt sur le probleme

ger@rd · 02 Décembre 2007, 11:34:04

D'accord avec ce qui à été dit concernant la lumière trop forte. J'ajouterai aussi que ta pdc de f/2.8 est insuffisante.

Sincèrement

Gérard

heja · 02 Décembre 2007, 15:08:41

D'accord avec les autres,pas facille le mp e..

Pas assez de pdc,et les couleurs sont la,mais il sont un peu tenre à causse d'une lumière trop violente...

hj.

bsa76 · 02 Décembre 2007, 20:57:46

Je comprends pas bien comment la lumière puisse être trop violente. En hiver, en lumière naturelle et en milieu d'après midi.
Peut-être que mon traitement du RAW via DPP n'est pas bon ?
Quand à la PDC, c'était voulu de ma part pour que seuls les yeux de l'insecte ressortent.
Pour info, la bestiole ne fait que 3mm de long...

Voici une nouvelle version de la dernière photo en jouant sur la luminosité + la température des couleur.
Qu'en pensez vous ? Moi, je l'aime bien même si je suis le seul à l'apprécier...

alain fournier · 03 Décembre 2007, 08:49:30

J'aime bien cette dernière version...l'insecte a une bouille sympa

Nico55 · 03 Décembre 2007, 21:09:16

La dernière est celle que je préfère, il manque de netteté sur le sujet dans les autres, y compris sur tes crops.

L'insecte est hyper original et m'intrigue, jamais rien vu de semblable... pourrais tu nous dire dans quel coin tu as fait ces photos?

amicalement,
Nicolas

bsa76 · 03 Décembre 2007, 21:33:25

Merci pour vos remarques. Ce qui me rassure, c'est que j'ai encore une bonne marge de progression en macro surtout avec ce Canon MPE-65.
Quand à l'insecte, je l'ai photographié dans mon jardin samedi dernier.

Ma femme a semé des graines dans un puit bouché mais je suis incapable de dire de quelle fleur il s'agit. Je posterai une photo de cette fleur à l'occasion.
Par contre, c'est un super spot, car même en cette saison, cette fleur héberge quelques micros insectes dont celui-ci de 3 à 4mm de long. Il y a une autre espèce verte avec les mêmes yeux rouges. Peut-être s'agit-il du mâle et de la femelle...

bouguy · 04 Décembre 2007, 18:18:18

Pour moi c'est une espèce de punaise certainemnt juvénile...

Amicales salutations naturalistes, Guy.