le quel est le meilleure

[= Sébastien Delehaye =]

Pourquoi un canon absolument ? sur cette gamme de prix personellement je prefererai un D70s à un 350D.

Seb.

[= Sébastien Delehaye =]

autre possibilité a creuser, le 135-400 sigma d'occasion si tu ne trouves pas ton bonheur dans les ancien 300/4 sigma et 400/5.6 sigma

[ZieuTleMoNde]

autre possibilité a creuser, le 135-400 sigma d'occasion si tu ne trouves pas ton bonheur dans les ancien 300/4 sigma et 400/5.6 sigma

Ca se trouve à moins de 500euros un 135-400 d'occaz ? Si oui, je pense que ce peut être un bon choix, avec des résultats plus que satisfaisants pour son prix et sa facture ... mais je le répète, je ne connais pas les deux autres Sigma 

[Michel d'Oultremont]

enfaites j ai un peu peur de la qualiter des nikon (durabilités)
et avec un 300mm il ya moyen de faire de gros plan sur un oiseaux a 100m mm chose pour le 400mm

[ZieuTleMoNde]

enfaites j ai un peu peur de la qualiter des nikon (durabilités)

Ouh là là, y'en a qui vont avoir les oreilles qui sifflent ...
Tu sais, Nikon, en première gamme, ça doit être plus résistant que du Canon 

et avec un 300mm il ya moyen de faire de gros plan sur un oiseaux a 100m mm chose pour le 400mm

C'est une question ?
Si oui, t'as plus qu'à te mettre à la digiscopie ... parce qu'un gros plan de piaf à 100mm, même un 800mm il te le fait pas 

[Michel d'Oultremont]

oui c est un question
et la qualités d'image sont au top ???
avec nikon

[ZieuTleMoNde]

oui c est un question
et la qualités d'image sont au top ???
avec nikon

On peut faire de superbes images avec Nikon, comme Canon, comme Sony ou encore Olympus ... le problème est plus dans la qualité de l'optique, et bien sûr la qualité du photographe 

[Michel d'Oultremont]

mais canon est pas plus spécialiser dans la photo animalières???

[ZieuTleMoNde]

mais canon est pas plus spécialiser dans la photo animalières???

Euh non, pas spécialement !
Certes, Canon est peut-être un peu en avance niveau optiques (canon 500 IS existe depuis un bail alors que le 500 VR nikon vient de sortir), ou "éventuellement" niveau AF avec le 1D MARKIII, mais là nous parlons d'une autre dimension ... dont tu n'as pas l'utilité pour débuter, et dont tu n'as de toute manière pas le budget ...

[Michel d'Oultremont]

oui ....

[Michel d'Oultremont]

EF 90-300/4,5-5,6 DC   

qu est ce que ca veut dire ef, dc,4,5-5,6

merci de répondre pour m'éclérer

[Michel d'Oultremont]

ok mais ce zoom est a 209 euro il est bon ou pas EF 90-300/4,5-5,6 DC   

[rascal]

c'est toujours la même chose : il est pas cher il est pas très bon, il est pas mauvais, tu pourras faire des photos et même des bonnes mais c'est loin d'être le meilleur. C'est un objectif a tout faire, bas de gamme... Tu connais pas quelqu'un qui pourrait te faire essayer un reflex + objo et t'initier à la photo ? Faudra peut être aussi acheter un ou 2 bouquins pour apprendre la technique et les bases de la photo du style ouverture, vitesse, ISO, profondeur de champ etc... Ca t'aidera aussi à faire un choix de matos et de mieux comprendre les qualités et les caractéristiques de matos....

[JRC]

enfaites j ai un peu peur de la qualiter des nikon (durabilités)
et avec un 300mm il ya moyen de faire de gros plan sur un oiseaux a 100m mm chose pour le 400mm

[= Sébastien Delehaye =]

euhh JRC précise que tu n'es pas à 100 mètres mais à quelques mètres tout au plus (2/3 m ... et encore)

[JRC]

Seb linktopic=42073.msg487028#msg487028 date=1193007314]
euh JRC précise que tu n'es pas à 100 mètres mais à quelques mètres tout au plus (2/3 m ... et encore)

Bonjour Seb,

C'était en réponse à la remarque de mimido sur la qualité Nikon. Effectivement du portrait d'oiseaux à 100m au 400mm, il faudrait que l'oiseau ait vraiment une grosse tête.

Bonne semaine
JRC

[Charly39]

Vous parler des 300mm f4 et 400 f5.6 de sigma mais attention sur un 20d ou un 30d il ne fonctionne qu'a pleine ouverture ! sur un 350d ou un D70s je ne sais pas ce qu'il en est...sur mon alpha il ne fonctionne qu'a pleine ouverture aussi !

Mais cela dépend si la puce de l'objectif à été changer il n'y à pas longtemps, enfin avant que Sigma arrête la mise à jour de ces objectifs...

Tu peux y aller pour le 135-400 Sigma, en occassion tu en trouve facilement vers les 400-450 €

Charly

[Charly39]

400mm/5,6 L ou un 300/4 L IS en occasion : c'est du Canon.

Oui mais sa va plus tenir avec le budget là !

[Michel d'Oultremont]

merci pour vos réponse nombreuse j'ai vu que le canon 350D n'est plus en vente c est le 400D et j'ai encore vu un nikon D70s avec objectif 18-70mm à 765 euro pour noel il devrait desendre non ???

[Michel d'Oultremont]

est ce que pour le d70s un zoom Lens Sigma Apo Macro  70-300

est un bon zoom pour nos zozios

[= Sébastien Delehaye =]

Mimido arrete de poser ces questions, ces optiques ne valent pas grand chose, disons que tu en as pour ton argent quoi .. c'est de l'entrée de gamme. On ta dit ce qui etait interessant, et ce qui l'etait moins.

400 5.6 et 300/4 sigma + D70 >> aucun problème

Mimido, en occasion tu touche un D70 pour 350 euros ;)
avec ton budget limité il ne faut pas regarder un boitier neuf.

Seb.

[Michel d'Oultremont]

merci bcp pour une de c es dernière réponse je vais suivre ton choix

[Michel d'Oultremont]

a parament vous me conseiller presque tous le nikon d70 mais il na que 6.1 mega pixels ce n est pas grave???

la qualiter ne doit pas ètre top ou je me trompe

[= Sébastien Delehaye =]

euhh ... mimibo 6 Mp c'est largement suffisant, y compris pour faire des agrandissement jusqu'au 50*75 cm.

La qualité depend plus de l'optique et moins de la resolution du capteur, qui elle influe plus sur les possiiblité d'agrandissement.


Seb.

D70 :

[Michel d'Oultremont]

ok merci sur ebay il ya un D 70 a 600 avec obj 18/70 je sais pas assez puissant mais ça vaut le coup ou non ???