Les nouveaux monstres de Canon... 200mm F2 IS et 800mm F5.6 IS

albatar · 24 Octobre 2007, 13:55:54

Citation de: zieutlemonde le 24 Octobre 2007, 13:16:18
Vous oubliez l'aspect proxy d'un tel objectif ! Si la distance mini de MAP est intéressant, ça pourrait faire un superbe tromblon, avec des flous à t'en couper le souffle ! Je vous rappelle que Sympho utilise le VR pour certains de ses papillons

Effectivement je ne l'ai pas précisé mais j'y pense, surtout depuis que j'ai vu les photos de Sympho

Citation de: nick78 le 24 Octobre 2007, 13:20:08
Un 200/2 et un 500/4 (+quelques multiplicateurs), et hop, le tour est joué, l'affaire est dans le sac... ah, oui, n'oublions pas le 16-35/2.8 pour les paysages...

Finalement, je n'ai besoin que de 3 objectifs, moi!!

Ker-f · 24 Octobre 2007, 14:02:29

Bon c'est pour quand le 300 /2 IS ?!

nick78 · 24 Octobre 2007, 14:19:03

Sur la photo du 200/2, on n'arrive kjuste pas à voir la distance min de MAP! On voit la distance du limitateur qui est fixée à 3.5m, mais la distance Min est cachée par le fût... zut!

GUERIN · 24 Octobre 2007, 20:08:01

5500 gr pour le 800 me parait un peu optimiste...le 600/4 est déjà à 5380 gr je pense qu'il sera dans les 6 kg minimum.

bonjour les épaules!!

enfin çà fera un sacré bazouka...pas facile pour prendre l'avion....!

j'ai hâte de le tester !!

rascal · 24 Octobre 2007, 20:27:50

ouah l'aut' hé ! Il abandonne le 600 car trop lourd (pour prendre un 500 d'occas) et il veut tester le 800 hé ! Il ya vait le 1200 aussi Philippe, tu l'as eu entre les mains celui là ?

lebon-zimages · 24 Octobre 2007, 20:30:51

Citation de: Ker-f le 24 Octobre 2007, 14:02:29
Bon c'est pour quand le 300 /2 IS ?!

Voir le 1,8 !!!

Ker-f · 27 Octobre 2007, 14:57:48

Citation de: lebon-zimages le 24 Octobre 2007, 20:30:51
Citation de: Ker-f le 24 Octobre 2007, 14:02:29
Bon c'est pour quand le 300 /2 IS ?!

Voir le 1,8 !!!

On parle même pas de la masse !