avis SIGMA 500 mm f/4.5 APO DG EX HSM

[olivier 48]

bonsoir

quelqu un pourait me donner son avis ou son experience sur ce caillou car je suis interesser pour peut etre l acheter


merci de vos conseils

[Flamingo]

Cédric Girard, éminent Bénéluxien, a écrit sur le sujet :

http://blog.aube-nature.com/?2007/07/29/157-test-sigma-500-ex-hsm

[olivier 48]

merci

mais c 'est pour avoir un avis sur le dernier modele


merci

[julien-68]

c'est tout pareil avec une optimisation pour le numérique

[Flamingo]

c'est tout pareil avec une optimisation pour le numérique

Exact.
En général, il s'agit d'un traitement multicouche des lentilles internes et d'un meilleur traitement anti reflets du fût car les capteurs numériques réfléchissent plus la lumière que la pelloche, d'où une légére perte de contraste (qui est parfois théorique, les "anciens" objectifs restent tout à fait bon sur un APN)

[Olivier_S]

Salut,
J'ai la version DG depuis janvier 2006. N'utilisant cette focale que sur trépied en affut, je n'ai pas opté pour le canon même si celui ci est meilleur au niveau optique. Pour moitié prix, j'ai un 500 qui produit des images piquées et qui tient dans mon sac sans faire de moi un mulet en voyage.
C'est au niveau contraste à mon avis que la différence est visible avec le canon mais le piqué est quasi aussi bon. J'ai tiré des 20x30 de photos "brutes" sans aucun post traitement et le résultat est excellent.
Pour un photographe qui fait beaucoup d'approche ou d'affût flottant, la manque de stabilisation est préjudiciable et je lui recommanderais plutôt le Canon.

Voilà un exemple de photo réalisée au Sigma 500 avec un crop 100%



200iso avec un 20D

Si tu optes pour un 500mm, ne mégotte pas sur le trépied et la rotule, la qualité de tes photos en dépendra beaucoup.

[lucky-one]

Excellent objectif, mais pied indispensable à mains levée . il faut oublier    c'est une loi à respecter  et tu seras heureux avec

Luc

[olivier 48]

merci beaucoup de vos reponse

[O-live]

Je ne sais plus qui disait "ne pouvant m'en payer un de marque, sans cet objectif je n'aurais jamais pu faire certaines photos"
Je confirme à 100%.

Pour moi et par comparaison au Canon et Nikon il est:

Deux fois moins cher
Pîqué en léger retrait mais si on retravaille un peu les photos  ....
Plus léger
Plus maniable

Voili, voilà....
Evidement c'est mieux sur pied, mais c'est vrai aussi de tous les 500, Nikon Canon.
Il m'arrive régulièrement de faire des photos à main levée: par beau temps bien sûr car il faut alors shooter à au moins 1/500 sec.

Le jour où SIGMA sortira la version VR.... malheur...     et seulement ce jour là: je revends le mien !

Olivier

PS: jette un oeil ici:  http://www.pbase.com/tonbenrob
La famille complète équipée en 500 Sigma !

[julien-68]

C'est vrai que Sigma pourrait un peu se bouger pour sortir des optiques avec stab. même Nikon a réussi à le faire donc il n'y a pas de raison 

[olivier 48]

merci de vos reponse a tous

mais en fait c est pas tout

je vous explique

soit j achete le sigma neuf soit j achete un canon 500 USM L F:4.5 d occasion

je ne sais pas comment faire

merci de me donner vos avis

[Nico55]

achtung! Si l'autofocus du 500 / 4.5 te lâche tu ne peux même plus faire la map en manuel, et il n'est plus pris en charge par le sav Canon!

moi aussi ce 500 Sigma me fait de l'oeil!

amicalement,
Nico

[cos1]

c est le choix que j ai fait.j ai longtemps hesiter entre le 500 sigma et un 300f2.8vr avec un tc1.4 et un tc1.7.


c est un bonchoix pour un nikoniste.

ca donne un 300F2.8 excelent
un tres bon 400f4 avec le tc 1.4
un bon 500f4.8 vr mais il faut mieux etre a f5.6 ou 6.7 pour que ca pique.

l avantage on gagne le vr.



mais chez canon par de multiplicateur 1.7......

[O-live]

J'ai fait le choix inverse: J'ai préféré le 500 SIGMA au Nikon 300 : 2.8, moi aussi après très très longue hésitation...     

Finalement je dirais que le choix entre ces deux objo est affaire de ce que tu veux faire ! le 500 pour des petits mammifères et surtout les oiseaux évidemment l'objectif ideal pour l'affût d'autant qu'avec un petit TC1.4....   .

Le 300 pour les gros mammifères à l'approche ou en billebaude .

En fait, fauuuudrait les deux !
Voilà c'est dit, maintenant je pleure !     

Choix pas facile du tout.
Olivier

[julien-68]

En fait, fauuuudrait les deux !

Oui c'est ce que je me suis toujours dis 

[[neuin1]]

Oui bien sur.
Mais si le 300 2.8 avec un TC14 (=510 f/4.8 ) est équivalent niveau piqué et AF au 500 4.5, alors il faut absolument prendre le 300 2.8, parce que ça fait aussi un 300 2.8 ^^

Sauf qu'un 300 f2.8 avec un TC1.4 cela fait un 420 f4 (et pas 510 f4.8 ) 

........ à moins que tu ne veuilles parler d'un TC1.7 ? 

[Kiva]

oui bien sur j'ai écrit trop vite. c'est TC17. pardon

[manimal]

ahhhh si j'avais les pepettes    :mrgreen:je n'hésiterais pas une seconde

si un généreux donnateur veux faire oeuvre de charité   

bon ok je sors

amicalement cédric

[jftarn]

Bonjour,

je cherche aussi à passer au 500 mm ,j'ai un 300mm F:4 AF-S  et je comptais bien le remplacer par un 300mm F:2.8 VR (+ des TC que je posséde) plutôt que le 500 mm Sigma.
le seul HIC ,mon 300 mm f:4 AF-S à une MAP mini de 1,45m (de mémoire ) et le F2.8 de 2,2 m (toujours de mémoire )  à les c... ils auraient pas pu faire la même MAP mini .
Cela me gêne j'aimais faire des papillons avec mon 300 F:4 , c'est la seule chose qui me fasse encore hésiter à part les zeuros qu'il faut aligner.

jean-françois

 

[Rolandes]

Bonjour a tous
Je l'ai acheter le 14/12/2007, j'ai fait un test a mains levée,
Roland

[aurelien0806]

merci de vos reponse a tous

mais en fait c est pas tout

je vous explique

soit j achete le sigma neuf soit j achete un canon 500 USM L F:4.5 d occasion

je ne sais pas comment faire

merci de me donner vos avis

pourquoi ne pas acheter le 500mm f4 d occase lui il est encore pris par le sav non ???,

[Michel d'Oultremont]

est ce que vous parler du 50-500 mm ???

[aurelien0806]

est ce que vous parler du 50-500 mm ???

non je parle du canon 500mm f4

aurelien

[Ker-f]

En fait, fauuuudrait les deux !

Oui c'est ce que je me suis toujours dis 

Ah bon ?!