Sur ma chaise longue

[ger@rd]

Ca explique le fond.


Objectif Canon 100/2.8 macro + bonnette 500D

Fusion de 17 photos  par CombineZ pour augmenter la pdc

Qu'en pensez-vous ?

Gérard

Canon EOS 350D DIGITAL | Exposure time  0.010 s (1/100)  | F/D f/5.6 | Focal length 100 mm |  100 iso

[Crazy Squirrel]

Ca explique le fond.

Quel fond?
Faut pas fumer les coléoptères , ça rend bizarre!
A part ça, bien fait, la maîtrise des reflets est parfaite, il est très beau, mais je pense que "combineY" aurait suffit.

Cdt
Michel

[phil21]

Salut Gérard.

Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement  Par contre l'absence de fond  on croirait une photo prise dans un laboratoire.

Amicalement.

Philippe.

[ger@rd]

Ca explique le fond.

Quel fond?
Faut pas fumer les coléoptères , ça rend bizarre!
A part ça, bien fait, la maîtrise des reflets est parfaite, il est très beau, mais je pense que "combineY" aurait suffit.

Cdt
Michel

Le fond blanc cassé de la chaise longue 

Salut Gérard.

Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement  Par contre l'absence de fond  on croirait une photo prise dans un laboratoire.

Amicalement.

Philippe.

Ben...  les coleoptères ont bien le droit de faire de la chaise longue, non ?   et il se trouve qu'elle est de couleur blanc   cassé
Je trouve que ce fond le mets bien en valeur. Et puis, on ne choisit pas toujours ou Dame nature va nous surprendre en nous offrant la beauté de ses couleurs

Merci Michel et Phil pour votre passage.

Amicalement

Gérard

[TarrinoS]

C'est vrai que ce fond blanc ne fait pas très naturel et quitte à utilisé combineZ, tu aurais pu aussi avoir avec quelques clichés en plus avoir l'antenne derrière de nette.

J'avais utilisé cette technique pour cette tête de mouche :

http://www.macromonde.com/hardware/12629i.jpg

[ger@rd]

Je ne trouve pas que ton fond jaune soit plus naturel que le mien qui est blanc cassé. Le sujet aurait tout aussi bien pu être sur une fleur de cette couleur. Par ailleurs, c'est volontairement que je n'ai pas abusé de combineZ car vouloir que tout soit nette aurait rendu l'image plate (pdc nulle). Dans le cas de la tienne ce n'est pas un problème car ellle n'est pas présentée en perspective. La tienne, bien que spectaculaire fait encore plus laboratoire que la mienne, on dirait qu'elle est sous hypnose .
STP, Je préférerai que tu mettes ta photo en lien plutôt qu'en affichage direct sur mon fil 

Merci à toi

Amicalement

Gérard

[TarrinoS]

C'est fait, j'ai mis en url,  je n'ais jamais dis que mon fond était naturel, c'est juste la même technique, et là le fond c'est de la patafix qui tient la tête de se pauvre diptère (mort suite à l'inhalation d'un produit toxique en bombe, j'ai de mauvaises fréquentations )devant l'objectif de mon microscope, j'ai recombiné 20 vues... mais bon ... tu prends la mouche ... excuse moi donc on a du mal se comprendre.

[ger@rd]

C'est fait, j'ai mis en url,  je n'ais jamais dis que mon fond était naturel, c'est juste la même technique, et là le fond c'est de la patafix qui tient la tête de se pauvre diptère (mort suite à l'inhalation d'un produit toxique en bombe, j'ai de mauvaises fréquentations )devant l'objectif de mon microscope, j'ai recombiné 20 vues... mais bon ... tu prends la mouche ... excuse moi donc on a du mal se comprendre.

Rassures-toi, je ne prends pas la mouche, je te la laisse, c'est la tienne    J'ai seulement dit "je préférerai ..."
En tout cas, je te remercie d'avoir partagé ton expérience de CombineZ ainsi que  la façon avec laquelle tu avais procédé.

Amicalement

Gérard

[-Quentin-]

Très belle profondeur.

[caty]

au moins les couleurs ne sont pas parasitées !...

[alain fournier]

Salut Gérard.

Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement  Par contre l'absence de fond  on croirait une photo prise dans un laboratoire.

Amicalement.

Philippe.

Sur ce coup là, je dois avouer que je suis assez d'accord

Bonne continuation,

alain

[toune]

Moi j'aime bien, le fond ne me dérange pas plus que çà  , par contre, dommage que l'antenne de gauche soit floue ! 

[Coralie S.]

Pour l'insecte  mais le fond blanc je n'accroche pas trop.

Coralie.

[ROMU]

Salut Gérard.

Pour ce qui est de la profondeur de champs, c'est spectaculaire à ce niveau de grossissement  Par contre l'absence de fond  on croirait une photo prise dans un laboratoire.

Amicalement.

Philippe.

entièrement d'accord on dirait qu'il est près pour un dissection

[JMA]

Bonjour,

C'est très beau !

Cdt,
JMA

[ger@rd]

Merci pour votre passage !

Le fond ne fait pas l'unanimité et c'est très bien, il en faut pour tous les goùts.
Cependant, même si je n'ai pas choisi le fond, je trouve qu'il sied très bien à cette image, ça mets bien en valeur les superbes couleurs de ce coléoptère (moins gros qu'une coccinelle et bien vivant). A l'oeil nu, je ne m'étais pas rendu compte qu'il était aussi coloré, je le voyais plutôt noir. Le temps était gris et le vent se levait de temps à autre, c'est le flash qui à sauvé la prise de vue.

Amicalement

Gérard

[thefab]

Salut,
pourriez-vous me dire ou on sait telecharger CombineZ?
merci

[Canolta]

Salut,
pourriez-vous me dire ou on sait telecharger CombineZ?
merci

Google devrait être ton ami  : http://www.hadleyweb.pwp.blueyonder.co.uk/CZM/Manual/Install.htm

Laurent