Gouttes aux antennes

[Lyrr]

Qu'en pensez-vous ?

[Ben Coucou]

Bon bin y faut bien un premier 
perso j'accroche pas c'est pas souvent comme quoi Serge
tu en fais des moins bonnes de temps en temps 
et ça me remonte le moral 

[clm]

Je sais pas. J'ai la sensation qu'il manque un truc
Tout est impec mais ... et ce n'est que mon humble avis

[Lyrr]

Merdouille !

J'espère que vous n'allez pas influencer les commentaires suivants.
Il manque certe une joli lumière mais je la trouve à peu prés au niveau de ce que je fais d'habitude.

En tout cas, merci à vous de me donner vos avis plutôt que de passer votre chemin.

[v.dragonfly]

Merdouille !

J'espère que vous n'allez pas influencer les commentaires suivants.
Il manque certe une joli lumière mais je la trouve à peu prés au niveau de ce que je fais d'habitude.

En tout cas, merci à vous de me donner vos avis plutôt que de passer votre chemin.

Je trouve que tu as une belle lumière, très douce, la photo me plait sauf pour la map que j'aurais bien vu sur l'oeil, mais après "l'esprit" de la photo n'aurait plus été le même c'est a dire sur les antennes.
@+

[Neottia]

C'est insolite, les antennes sont très jolies mais cela ne suffit pas, la partie sombre de la plante en dessous des antennes attire trop mon oeil. La lumière elle-même me convient, ça change de tes lumières habituelles ce n'est pas ce qui en a fait un élément en sa défaveur 

On est dur avec toi, hein ! 

[PIO]

Je n'accroche pas non plus
mais un bon exercice pour identifier la bestiole
A+  Pierre

[toune]

Moi non plus je n'accroche pas, trop flou je trouve ! 

[Harpactus [Yvan]]

ben moi j'aime encore bien.  C'est vrai que la lumière n'est pas tip-top mais je la trouve très chouette cette image
elle me fait penser à la n°2 de ce fil : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,38808.0.html

[dan]

Sorry Lyrr, mais cette fois je n'accroche pas du tout ! (Enfin une image de Lyrr qui n'est pas "tout bon" !)

Si tu voulais faire les gouttes, tu en as de bien meilleures ! Si tu voulais faire l'insecte, je n'en parle même pas.
Tu veux faire les deux mais non, pour moi cela ne passe pas. Ce n'est qu'un avis perso, qui n'est d'ailleurs pas partagé

[ger@rd]

Tu fais beaucoup mieux habituellement. Celle-ci ne m'interpelle pas. Cependant, j'apprécie tes efforts à essayer de montrer les choses en sortant un peu des sentiers battus, ce que, la plupart du temps, tu réalises magnifiquement.

Gérard

[ROMU]

une pdc un un poil plus importante aurait été mieux vu, a mon avis

[*Lise95*]

Tu fais beaucoup mieux habituellement. Celle-ci ne m'interpelle pas. Cependant, j'apprécie tes efforts à essayer de montrer les choses en sortant un peu des sentiers battus, ce que, la plupart du temps, tu réalises magnifiquement.

Gérard

Pareil.

J'aurais bien vu la tête aussi nette que les antennes.

Lise

[PINTOS]

La MAP est trop fixée sur les antennes même si c'était le point d'accroche de l'image.
Peut-être à cause des goutes : trop petites.

Question : c quoi la bête ?

[Lyrr]

Question : c quoi la bête ?

J'sais pas...
un genre de punaise.

[Mino]

belle recherche de créativité Serge
mais j'aurai aussi vue la tête net

Mino

[JLJ]

original, mais effectivement comme les autres, j'accroche pas trop
amicalement
JLJ

[-Eric-]

Pour ma part j'accroche sur le sujet que je trouve original mais pas sur le fond.
A+

[hermès]

je vais pas en remettre une couche sur la difficulté à "lire" la photo ; pas évident, je crois que je m'arrête trop sur la bestiole, sa profondeur (ce serait-y pas une punaise italienne ? graphosoma italicum : c'est pas pour faire péter ma science mais c'est la seule punaise que je connaisse et que j'ai pas mal observé cet été sur les ombellifères !  ) et donc du coup, je passe un peu à côté de ta lecture à toi et du but recherché.

(Dois-je dire) bonne continuation ? (j'attends tes futures productions avec impatience)
Manu.

[--Vincent]

J'aime beaucoup serge ;)

[purpurea]

Pas emballé à 100%, l'idée est intéressante mais je trouve quand même la PDC un chouia courte.
Peut-être la punaise moins floue cela serait passé, pas nette hein, juste un peu moins floue.

Sinon belle lumière, belle ambiance.

Amicalement,
Seb

[Ben Coucou]

Merdouille !

J'espère que vous n'allez pas influencer les commentaires suivants.
Il manque certe une joli lumière mais je la trouve à peu prés au niveau de ce que je fais d'habitude.

En tout cas, merci à vous de me donner vos avis plutôt que de passer votre chemin.

c'est vrai Serge la prochaine fois j'attendrai u peu pour mettre mon commentaire
je suis repassé pour  revoir la photo et voir allez si j'etais pas trop à coté de la plaque 
et en regardant bien je pense que si la tête seulement avait été nette elle serai mieux passée
mais bon je ne me fais pas de mourron pour Toi tu as de la ressource 

[Lyrr]

Finalement, t'es pas du tout à coté de la plaque puisque la majorité pense comme toi...
Bon, en tout cas, cela m'ouvre les yeux et cette photo n'intègrera pas mon site web.
Merci à tous.

[jp60]

Pour ma part j'accroche sur le sujet que je trouve original mais pas sur le fond.
A+

Je pense moi aussi que l'idée est à creuser, le fond vert est trop sombre mais surtout les antennes ne se détachent pas assez de la plante.

Jean-Pierre