Epeire des ponts

[JMA]

Bonjour,

Une epeire des ponts, photographiée au barrage de Grangent, dans la Loire, début août. Merci pour vos commentaire.

Cordialement,
JMA

[ger@rd]

Ca manque de pdc et par conséquent de netteté. C'est dommage car la composition est très bien. Néanmoins, il semble que tu n'avais pas assez de lumière pour diaphragmer plus.  Dans ces conditions un pied, voire même un trépied aurait pu être la solution.

Gérard   

[JMA]

Merci pour ton passage et tes conseils Gérard !

Point positif : la composition
Point - : la PDC

Exif : 300mm F8 au 1/250ème, 200 iso

D'autres avis svp ???

Cordialement,
JMA

[bouguy]

C'est une très belle araignée que j'ai plusieurs fois photographiée.
Effectivement, la netteté sur l'abdomen n'est pas top et le céphalothorax disparaît dans le flou du manque de Pdc. Dur au 300mm même à f8. Tu aurais dû peut-être cadrer moins serré...

Amicales salutations naturalistes, Guy.

[JMA]

Merci de ton passage Bouguy.

J'en ai une moins serré, mais c'est pire au niveau de la netteté !

Bon, je ferai mieux la prochaine fois  !


Cordialement,
JMA

[ROMU]

la solution utiliser un objectif macro

[JMA]

Oui, mais comme je suis un photographe généraliste avec un seul boitier, j'ai opté pour une solution intermédiaire "budget serré" !

Et avec un objectif macro ouvert au max, j'aurai encore des pbs de PDC si je ne me trompe pas ...


Cordialement,
JMA

[bouguy]

Oui, mais comme je suis un photographe généraliste avec un seul boitier, j'ai opté pour une solution intermédiaire "budget serré" !

Et avec un objectif macro ouvert au max, j'aurai encore des pbs de PDC si je ne me trompe pas ...


Cordialement,
JMA

Un seul boîtier n'empêche pas un objectif macro que je te souhaite de pouvoir utiliser ( acheter ) bientôt... car c'est un réel plaisir.
Pourquoi veux-tu utiliser un macro uniquement à 2,8 d'ouverture ? Pour un insecte épais, il faut bien sûr fermer en plan rapproché, monter les Iso si nécessaire ou s'aider du flash...

Amicales salutations naturalistes, Guy.

[JMA]

Je me suis mal exprimé : ce que je voulais dire, c'est que j'aurais pu fermer plus avec l'objectif que j'avais pour avoir plus de PDC (avec un risque de flou de bougé plus important toutefois).

Qu'est-ce qu'un objectif macro aurait pu m'apporter en plus ? Merci par avance pour les précisions.


Cordialement,
JMA

[bouguy]

Je me suis mal exprimé : ce que je voulais dire, c'est que j'aurais pu fermer plus avec l'objectif que j'avais pour avoir plus de PDC (avec un risque de flou de bougé plus important toutefois).
Oui effectivement mais en étant stable... avec une mise au point au bon endroit
Qu'est-ce qu'un objectif macro aurait pu m'apporter en plus ? Merci par avance pour les précisions.
Ce serait long de vanter les qualités d'un objectif macro... Grossissement bien sûr ( rapport 1:1 à moins de 20cm avec mon 100mm ) en sachant que pour un bel insecte en entier on sera bien sûr plus loin ; étant plus naturaliste qu'esthétique, il me faut du détail, de la précision, du piqué. En partant de f 2,8 tu vas gagner rapidement de la PDC sans perdre trop de vitesse. Je ne rentre pas dans les détails techniques // conditions de de la prise de vue.  Comme toi je me sers également de mon téléobjectif 300mm + parfois avec le x 1,4 pour les espèces farouches pour des ambiances... mais aussi de la précision .
Si mon ordinateur ne coince pas ( va pas fort en ce moment ), je te propose un cliché d'araignée au macro + flash intégré en plein soleil.
Amicales salutations naturalistes, Guy.


Cordialement,
JMA

[JMA]

Bonjour,

Effectivement, une photo vaut mieux qu'un long discours, et , comme on dit, il n'y a pas photo

Je comprend mieux maintenant !

Peut-être que pour la fin d'année  ?

Cordialement,
JMA