J'ai besoin de renseignement sur un objectif.

Démarré par murdok, 17 Août 2007, 15:42:37

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

murdok

Bonjour:
Je voudrais m'aquérir un ojectif dont voici les coordonnées.
Marque: sigma, modèle AF 170-500 mm
F5 6.3 RF APO Asphérique
Ouverture F/5 6.3
Monture canon
Je possède le canon EOS 350 D
Je voudrais avoir vos avis en bien et en mal sur se téléobjectif.
Car pour ceux qui me connais j'aime faire des photos d'oiseaux ainsi que de mamifères en gros plan.
Avec se matériel aurai-je une belle netté ainsi que de jolis photos  :mrgreen:
Par avance merci à tous de me donner des renseignements, amitiés serge  :grin:
P.S: en ce qui conserne le site voici l'adresse, www.digi-photo.com
Je dispose d'un compacte kodak Z740 38-380mm j'ai débuter au début du printemps 2006 j'aime  photographier  la faune,et la macro insectes. <br />Depuis environ un mois je me suis aquéris du canon EOS 350 D. Objectif:18-35 mm et 75-300 mm:Trépied, EA 650.

Cédric Girard

Bonjour Serge

Je te conseillerai plutôt son petit frère, le Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF Apo. Plus performant optiquement (surtout à la plus longue focale), plus léger, un peu plus court, plus lumineux en position télé... Et moins cher !!!

Te donnera un angle de champs équivalent à 640mm sur ton boîtier, ce qui est amplement suffisant pour débuter !

J'ai perso débuté avec ce caillou, j'en garde de bons souvenirs et de très belles images  :)
Cédric (Aube, France)
"Quand la pie pète, le geai ricane" (proverbe ornitho) - Le blog photo nature et le livre !

etienne.be

Tu peux relire ce fil :http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,38165.msg435264.html#msg435264

si un 500 est tentant, le Sigma 135-500 est tres limité. la conclusion de CI (en 1997) : " Bref, il n'a rien pour lui"

Didou

Citation de: Cédric Girard le 17 Août 2007, 16:05:15
Je te conseillerai plutôt son petit frère, le Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF Apo
Je confirme cet avis, partagé par tous les testeurs.

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

babass

Citation de: Labrax33 le 17 Août 2007, 16:17:24
Citation de: Cédric Girard le 17 Août 2007, 16:05:15
Je te conseillerai plutôt son petit frère, le Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 RF Apo
Je confirme cet avis, partagé par tous les testeurs.

Cordialement
Didier

+1, je plussoie. je sais que le budget n'est pas le même mais pour environ 500 € de plus tu peut également avoir le 400 f5.6 L USM, qui n'a rien de comparable avec le sigma. lorsque j'était dans ton cas à la recherche d'un télé, j'ai regarder a droite et gauche ce qui ce faisait, et le 170-500 n'était pas du tout conseiller.

A+

seb
donne un poisson a un homme et tu le nourrit pour un jour, aprend lui à pècher et tu le nourrit pour toujours.

murdok

Ok merci pour vos premier avis en espérent d'en avoir d'autres, amitiés serge  :grin:
Je dispose d'un compacte kodak Z740 38-380mm j'ai débuter au début du printemps 2006 j'aime  photographier  la faune,et la macro insectes. <br />Depuis environ un mois je me suis aquéris du canon EOS 350 D. Objectif:18-35 mm et 75-300 mm:Trépied, EA 650.

murdok

Il y a pas d'autres avis sur ce téléobjectif ? si possible j'aimerais en avoir d'autre d'avance merci, amitiés serge  :grin:
Je dispose d'un compacte kodak Z740 38-380mm j'ai débuter au début du printemps 2006 j'aime  photographier  la faune,et la macro insectes. <br />Depuis environ un mois je me suis aquéris du canon EOS 350 D. Objectif:18-35 mm et 75-300 mm:Trépied, EA 650.