Nikon et 1DMKIII - La vérité enfin...

Démarré par oseydoux, 18 Avril 2007, 18:33:25

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

xto7

Citation de: Gerard_M le 19 Avril 2007, 16:00:20
  Sur la couverture du dernier Chasseur d'Images je vois
"le plus perfectionné des reflex" .... il n'a même pas de flash incorporé et encore moins de prise pour déclencheur souple! :mrgreen:


fhfh"le plus évolué des réflex"  :mrgreen:


[mode Troll:on]
Pentax, c'est bon, mangez-en  :mrgreen:
[mode Troll:off]

Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02

Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt

j'adore  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
__________
Christophe
K10D + Sigma 105 EX Macro + Pentax FA*300/4.5

PhilR

Citation de: Olivier C le 23 Avril 2007, 16:54:26
Citation de: JRC le 20 Avril 2007, 01:27:02

Nikon pour la photographie, Canon pour la photocopie. rytyt

je suis mort de rire...elle est excellente celle-là!!

je vais de ce pas l'envoyer à un pote pro canoniste  lolll loll

Olivier

Oh oui oh oui Olivier ....  :mrgreen:

PS: Moi je m'en moque, je suis en NIKON !!!!!!!!! loll
Philippe ...

Un portfolio => PhilR
Un livre => NX2

simpho

Vous savez ce qu'a fait Nikon en découvrant la fiche technique du 1DMkIII ? Ils ont ouvert quelques bouteilles de Champagne !

.
.
.
.
.
.

Et, en plus, c'est vrai.  :twisted:
simpho
_________________
http://www.simpho.com

QUENTIN

:mrgreen: :mrgreen:
blaguez pas il doit être bon ce petit MkIII
pour que CI fasse un lapsus à la dernière ligne après toutes les spécifications techniques
c'est qu'il est digne d'un Nikon
ceci dit j'ai copieur canon avec lequel je fais des photocopies assez nettes

albatar

Put1, ils sont vachement bons alors ces canonistes pour sortir les photos qu'ils font avec des photocopieurs  :shock:

Ou alors ce sont les nikonistes qui sont super nuls... Vous vous rendez compte, ils ne font pas vraiment mieux qu'un canoniste avec son photocopieur  :mrgreen:

La honte quoi  kc

stb

plus sérieusement, va falloir que Nikon se sorte les doigts !

La seul chose qui me freine pour l'instant dans l'achat d'un télé c'est le porte monnaie. Si j'avais ce jour le chéquier pret à dégainer, sans hésiter une seconde je prendrais ce Canon pour accompagner un d'500is...!
Ba ouais... faut admettre que la balance penche dur coté Canon ! (télé fx stabilisé et boitier au top)
Et je ne vois pas en quoi ça me poserais un problème de shooter en Nikon pour le reportage et en Canon pour l'animalier uy8

StB

stb

Sympho !

Je n'avais pas vu ta dernière intervention (le champagne) ...

Faut admettre qu'au bout d'un momment, on n'y croit plus trop...

Le seul avantage là dedans, c'est qu'avec Nikon, on a le temps d'économiser :)

dan

Citation de: dan le 19 Avril 2007, 09:22:39
Ceci dit, un petit message pour Mr. Nikon San (et Nikon France responsable de la Belgique):

Devoir attendre plus de trois mois pour un cable de déclenchement, cela devient totalement ridicule. (je dis trois mois d'attente.. jusqu'à présent.. je ne l'ai pas encore - ni d'ailleurs de date de livraison probable).



Il faut rendre à César..
Avant-hier, coup de téléphone du revendeur. Le cable est arrivé !
Le forum est il si influent ?
Bienheureux les fêlés, car ils laisseront passer la lumière

Viktor

J'ai longtemps aimé Nikon, bien sur en argentique, puis avec ses premier numériques, j'en ai bien possédé deux douzaines....
Et puis un jour, j'ai découvert le 20D, bientôt suivi du 30D et du 5D.
Depuis, je photographie sans angoisses, sans "serrer les fesses"....
Du genre "ça passe ou ça casse".