Rampe de bronzage naturelle ... :

Cédric_C · 19 Mars 2007, 18:13:47

Un peu de macro "conventionnelle", pour changer

.... :

critiques et crème solaires bienvenues

!

nica · 19 Mars 2007, 18:18:48

un longicorne? malgré le ton sur ton (bien vu

), j'accroche que moyennement Cedric, l'angle de prise de vue en plongée est trop "short" pour ce type de prise de vue. Mais ce n'est que mon avis! Amitiés

Philippe.V · 19 Mars 2007, 18:23:05

Citation de: nica le 19 Mars 2007, 18:18:48
un longicorne? malgré le ton sur ton (bien vu ), j'accroche que moyennement Cedric, l'angle de prise de vue en plongée est trop "short" pour ce type de prise de vue. Mais ce n'est que mon avis! Amitiés

+1

Philippe.

Olivier C · 19 Mars 2007, 18:24:06

Ca manque un peu de PDC pour avoir au moins l'arrière train un peu plus nette amha!

Mais les tons sont très doux je trouve!

Olivier

Ben Coucou · 19 Mars 2007, 19:39:39

pour du conventionnel ça manque un peu de pdc
mais les teintes sont

Neottia · 20 Mars 2007, 04:22:58

Comme Jean, photo un peu dérangeante mais surlaquelle j'accroche bien, belle lumière

simpho · 20 Mars 2007, 09:14:27

Salut Cédric,

Cela fait plusieurs fois que je viens sur ce fil et que je regarde ta photo ... et je crois que tu es passé tout près d'une grande image macro.

A la différence de l'avis général, je trouve que la profondeur de champ est très bien dosée. Ce qui est vraiment intéressant, c'est que la zone nette se déplace sur la feuille devant l'insecte, vers le bas. C'est pourquoi je pense qu'un cadrage vertical qui laisserait d'avantage d'espace devant l'insecte en montrant la suite de la "fuite" le la netteté le long de la feuille aurait donné une grande image. Surtout avec cette lumière et cette harmonie des tons !

phich · 20 Mars 2007, 09:54:24

Contrairement à l'avis general, je trouve ta photo tres belle
philippe

XavC · 20 Mars 2007, 13:25:58

Pareil que Simpho : pour moi, pdc parfaite et sans doute meiux en verticale. Juste aussi un brin sous-ex.

v.dragonfly · 20 Mars 2007, 17:00:56

Pas pour moi non plus
@+

oseydoux · 20 Mars 2007, 18:05:12

D'accord avec Simpho, c'est extra de placer la boîte à lumière dessous !

Olivier

Cédric_C · 20 Mars 2007, 18:48:34

Ben un trés grand merci pour ces critiques constructives et ces avis trés intéressants

! J'ai "senti" la compo comme ça, et je n'ai pensé à doubler en vertical, ce qui constitue une véritable erreur de débutant, je suis rouillé en ce début de printemps

....

Merci encore à vous

!

jp60 · 20 Mars 2007, 22:02:58

Citation de: oseydoux le 20 Mars 2007, 18:05:12
D'accord avec Simpho, c'est extra de placer la boîte à lumière dessous !

Olivier

+1 Très belle photo

Jean-Pierre

Cédric_C · 21 Mars 2007, 11:51:19

Merci Jean Pierre

!

Nico55 · 22 Mars 2007, 23:23:48

Pour moi la compo est très bien comme ça (mais en vertical ça aurait pu le faire aussi!). Par contre un léger éclaircissement sur les zones les plus sombres pourrait rendre l'insecte plus "lisible".

amitiés,
Nico

Cédric_C · 23 Mars 2007, 18:58:25

Merci Nico

! Il est certain que vu la violence de la lumière sous la feuille, et donc le contre jour assez costaud, la dynamique a été un problème à la prise de vue, j'ai du pas mal surexposer, border line, comme on dit, et rattraper d'un gros 1/3 d'IL au développement du raw ... A quand un 1ds avec capteur super CCD

?

PIO · 24 Mars 2007, 07:32:29

On apprend plein de choses en lisant Simpho
belle analyse
Pierre

fragarien · 24 Mars 2007, 13:11:32

nico m'a grillé sur le commentaire

Plutôt que le raw, tu aurais pu légèrement flasher la bestiole....

Cédric_C · 24 Mars 2007, 18:03:21

Christophe, Pierre, merci à tous les deux de vos avis et passages

! Christophe, j'ai plus de flash, à chaque fois que je m'en achète un, je l'utilise un peu au début, puis finit par l'oublier au fond du sac

....... je devrais penser à mes petits reflecteurs, disons, surtout, honte à moi, grosse flemasse

...

Samos · 24 Mars 2007, 18:44:24

salut Cédric, belle photo, belle lumière, je trouve aussi que ca manque de pdc.

Sinon ca me plait

= Sébastien Delehaye = · 24 Mars 2007, 22:16:24

meme remarque, pour moi la PDC est nikel ! la lumière est extra, en verticale çà pourrai donner quelque chose d'encore plus interessant.

Seb.

*Lise95* · 24 Mars 2007, 22:26:40

Citation de: [Reptile59]Seb le 24 Mars 2007, 22:16:24
meme remarque, pour moi la PDC est nikel ! la lumière est extra, en verticale çà pourrai donner quelque chose d'encore plus interessant.

Seb.

+1

Lise

Frédéric.M · 25 Mars 2007, 09:47:10

Citation de: XavC le 20 Mars 2007, 13:25:58
Pareil que Simpho : pour moi, pdc parfaite et sans doute meiux en verticale. Juste aussi un brin sous-ex.

+1
fred

Cédric_C · 26 Mars 2007, 08:10:27

Merci beaucoup à vous, je n'oublierais pas de doubler horizontal et vertical la prochaine fois

!

Mino · 26 Mars 2007, 14:26:27

tout a été dit superbe couleur
Mino