Conseil : Sigma 120-300/2.8 ou Nikon 70-200/2.8 VR + AFS 300/4 ?

Démarré par Isard, 20 Mars 2007, 10:55:34

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Isard

Bonjour à tous,

Voilà,j'ai actuellement un Sigma 500/4.5, un Nikon AFS 300/4 et un AFS 18-70.

Je cherche un objectif à grande ouverture pour compléter ma gamme et je pensais au Sigma 120-300/2.8 : qu'en pensez-vous? Il est bon ? A votre avis, je le prends et je revends mon 300/4 ou je ne le prends pas et je prends un 70-200/2.8 VR ? Cette seconde solution ne me plait qu'à moitié puisque ça m'obligerait à changer régulièrement d'objo, le sigma serait peut être plus polyvalent...

Merci de vos conseils avisés.

franue

Je peux te donner un indice Benoist.

Lors de mes 2 derniers séjours en montagne, j'ai pris le 500 et le 70-200. Le 300 est resté à la maison.

Pour mon prochain séjour (tu sais ou) je pars avec la même configuration... Le 300 commence à sentir le renfermé....

Un 70-200 est vraiment très universel, tu verras. Dans mon dernier post (http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,27894.0.html) tout est fait au 70-200 sauf le gypa.

N'oublie pas qu'avec notre Nikon on possède une équivalance au 300...

A+
Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

tonio


Fred

Completement d'accord avec franue!!!

ps: surtout en Nikon!!  :mrgreen:
Nikon  D2x /17-55 2.8 /70-200 2.8 / 50 1.4 / 18-200 3.5-5.6

Luigi

J'ai un SIGMA 120-300 2.8. C'est une très bonne optique mais je souffre un peu de l'absence de stabilisation. Il faut un trépied, du coup, c'est lourd et encombrant. Difficile de travailler sur des sujets en mouvement.
Mon fantasme, aujourd'hui, c'est le 200-400 VR, mais je me trompe peut-être, je ne l'ai jamais essayé. Dans ton cas, il fait probablement double emploi avec tes optiques.

A mon goût, le 70-200 est un peu court mais tout dépend de ce que tu veux en faire... A priori, il couvre bien la plage qui te manque.

franue

Citation de: Luigi le 20 Mars 2007, 13:51:04
Mon fantasme, aujourd'hui, c'est le 200-400 VR, mais je me trompe peut-être, je ne l'ai jamais essayé.

Tu n'es pas le seul  :sad: :sad: :sad:

Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

Luigi

Dis-moi franue, tes bouquetins, tu les as surpris au 70-200 ?

franue

Citation de: Luigi le 20 Mars 2007, 13:56:46
Dis-moi franue, tes bouquetins, tu les as surpris au 70-200 ?

Oui, toute la série.

Franue
Sans nature pas de futur<br />http://www.photoceane.com

tonio


Isard

Bon he bien je crois bien que ça va êre le 70-200 et que mon 300/4 va être revendu...