nikon 200/400 f4 versus 300 2.8 versus sigma 4.5 sur d200 ou d2X

[cos1]

je cherche des infos sur ces objectifs j envisage l achat d un des 3.

ce que je cherche ce sont des infos sur la qualité du 200/400 versus le 300 2.8 avec le converteur afs 1.4 ( ca donne un 420 f4)
a f4
et sur la qualité du 200/400 avec converteur 1.4 versus 300 2.8 avec converteur 1.7 versus le sigma 500 4.5




nb: je parle exclusivement de la qualité aprés y avoir beaucoup reflechit le zoom pour son coté zoom n est pas un argument d achat.

nb 2: le 500 afs est trop cher

nb 3: je me passerais du vr si j achéte le sigma trop long pour etre utilisé a main levé.

nb 4:je posséde deja le 500 aip (donc manuel) que de toute facon je garderais tros bon cette optique!

[cos1]

nb a qualité equivalent  je prefererais le 300 2.8 qui rentre dans un sac dryzone 200 et qui m a deja sauvé mon matos quand je suis tombé dans une riviere au costa rica

[Olivier C]

nb: je parle exclusivement de la qualité aprés y avoir beaucoup reflechit le zoom pour son coté zoom n est pas un argument d achat.

Et pourtant, je peux te dire que ça sauve la mise plus d'une fois!!

Perso, aucun regret, même avec le x1.4 dessus! Souplesse d'utilisation ! Pas pour rien que pas mal de pros quittent le 500 pour le 200-400 

Olivier

[JLJ]

je suis enchanté du 200-400, pas contre l'association avec le 1.7 me décoit...

[cos1]

jlj je croix que posede ou a posédé un 500 sigma


existe t il une diférence de piqué

[Down_Under]

Perso, aucun regret, même avec le x1.4 dessus! Souplesse d'utilisation ! Pas pour rien que pas mal de pros quittent le 500 pour le 200-400 

Olivier

Meme avis qu'Olivier.
Les photos parlent d'elles-memes (et les agences ne font pas de difference, meme avec TC  ).

NB : Le rapport de grossissement du 200-400 (1:3.7 pour une MAP mini de 1m95) est IRREMPLACABLE, pour moi qui travaille exclusivement sur les oiseaux.

[JRC]

Je partage les avis d'Olivier et de Down_Under.Il m'arrive meme de me servir du 200-400 pour faire de la pseudo-macro.

Cordialement
JRC

[vautour chauve]

un petit témoignage du 500Sig et D200, en pensant toutefois qu'avec le 200-400 les résultats EXTRA

[cos1]

je fait remonter un peu d autre avis?

[JLJ]

question rapidité et précision de l'autofocus, un +++++++++ pour le 200-400! voir cliché bernache en vol