premier appareil photo

[miochetouille]

Bonjour à tous!!

Alors voilà, je suis de près les posts qui se créent sur ce forum, et je suis très admiratif des photos qui y sont présentées... Elles me donnent toutes envie de me mettre moi aussi à la photo animalière. J'observe les animaux depuis quelques temps déjà, et c'est une vraie passion. Mais voilà, pour ce qui est de la photo, je n'ai pas d'appareil. Et c'est là l'objet de mon post, qu'est ce que vous me conseilleriez comme premier appareil??   J'attends vos avis, vos conseils, numériques? argentique? est ce que vous pensez que les prix vont baisser beaucoup dans les temps à venir? (je parle en particulier pour les numériques... ) enfin bref, si vous pouvez m'éclairer, j'attends vos conseils avec impatience...

Merci à tous d'avance,

[xto7]

Tout dépend de ce que tu souhaites faire comme photo, quel style donc et aussi de ton budget. Essaye d'apporter plus de précisions

[miochetouille]

effectivement je n'ai pas donné beaucoup de détails, désolé! je vais essayer de rattraper ça.

Alors, le type de photo que je cherche à faire: principalement des photos de grands animaux en foret, ou bordure de foret, (cerfs, biches, chevreuils, sangliers) à l'affut ou à l'approche.
Mon budget, il n'est pas encore défini,  je pense pouvoir tourner aux alentours de 500 à 700 euros...

Je ne sais pas s'il existe des magazins plus ou moins chers...

merci à tous!

[miochetouille]

pas d'idées??

[xto7]

Je pense que pour ce budget, tu pourrais commencer par un bon bridge. Le PANASONIC Lumix DMC-FZ50 me paraît pas mal du tout avec sa focale de 36-420, stabilisation, face detection pour les portraits.
C'est juste un avis, loin d'être éclairé car je ne l'ai jamais utilisé. Si je devais m'acheter un appareil aujourd'hui avec ce budget, c'est celui que je prendrais.

[NXavier]

Salut

Je pense que pour ce budget, tu pourrais commencer par un bon bridge. Le PANASONIC Lumix DMC-FZ50 me paraît pas mal du tout avec sa focale de 36-420, stabilisation, face detection pour les portraits.

+1
J'ai utilisé un bridge panasonic fz20 pendant 2 ans (faute de budget), c'est pas mal pour ce faire une idée de la façon dont la photo animalière fonctionne. Le FZ50 a pas mal d'atouts face au autres bridges: stabilisation efficace, bagues de zoom et de mise au point manuelle, contrôles avancé, etc...
Mais, comme tous les bridges, le gros desavantage est la visée electronique dont le manque de qualité peut être agaçante sur le terrain.

Sinon l'autre solution est de sauter directement à la case reflex : c'est plus encombrant, ça fait plus de bruit au declenchement, et cela t'oblige à fouiller les occases ou les fin de séries sur le web pour trouver un couple du genre canon 350D, 300D, pentax *istds ou nikon d50/d40 +70-300apomacro, pour rester dans ton budget. Mais cela te permet de commencer un veritable equipement auquel tu pourra ajouter plus tard un zoom plus puissant et plus lumineux, un objectif macro, etc...

Avec cette configuration, je ne sais pas si la qualité d'image sera vraiment meilleure sur les reflex, car la qualité des zooms 70-300 n'est pas terrible à 300mm, mais les reflex bénéficient d'un plus grand capteur. Il faut aussi prendre en compte que si tu achète un bridge maintenant, tu risques comme beaucoup de vouloir passer au reflex plus tard.

Et il faut encore ajouter les différents frais du genre logiciels, sac photo, cartes memoires, éventuelles batteries supplémentaires, trepied, jumelles, etc ...


Bref c'est pas évident, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé mais pour faire simple, avec ton budget, j'aurais plutôt tendance à te conseiller le bridge

@+

Xav

NB je n'ai pas parlé de l'argentique car je n'y connais pas grand chose, je pense que d'autres ici sauront mieux que moi te présenter les avantages/inconvéniants

NB2 Il y a aussi la possibilité de la digiscopie, mais je n'ai pas la moindre idée des coûts d'un equipement, et je ne sais pas si c'est adapté au style de photos que tu veux faire

[Rémi L]

Salut,

Voila ce que pesonellement je te conseillerai. Tu élagit un peu ton budget (env.800 euros) et tu t'achete un kit refelex Canon genre 350 D ou 400 D avec ces 2 objectifs (18-55 et 55-200). C'est sur c'est trop juste au niveau objectif mais cela permet de se faire plaisir et aprés tu peut toujours acheter de nouveaux objectifs. Il ya meme peut etre des occas' interressante.
Pour ma part j'a commencé avec un 300D (que j'ai toujours) et ses deux objectifs et je me suis régalé t me régale toujours
Voila,

Rémi

[Thom@s]

Salut,

Alors pour être passé par là il y a très peu, je peux peut être t'apporter ma petite expérience. J'avais également un budget limité et le choix fut long et difficile. J'ai opté pour desuite acheté un reflex et je me suis tourné vers l'occasion. En effet en cherchant bien sur différents forums, dont celui ci  , j'ai pu trouvé un 350D + un sigma 135-400/4-5,6 pour 800 euros. Avec cet équipement je peux certes pour le moment ne faire que de l'animalier mais c'était le but 
Maintenant que les finances vont un peu mieu je vais pouvoir acheter un objectif macro et ainsi compléter la gamme d'objectif. Cette solution demande un peu de patience mais à la fin on obtient ce que l'on voulait et on a pas de regret. Car passer par un bridge et encore changer pour un reflex, ça fait une étape de plus avant de pouvoir enfin se faire plaisir 

J'espère t'avoir un peu éclairé. Mais celà reste le point de vue d'un débutant 

Thom@s.

[miochetouille]

un grand merci à tous pour ces infos!! c'est surper gentil de votre part d'avoir pris un peu de temps pour m'éclairer.
Suite à vos suggestion, je pense qu'effectivement, les deux options sont pas mal, peut etre que je peux pour un temps me passer d'acheter un bel objectif si j'achète un boitier canon, puis que je crois que mon frère en a un, et que chez canon, tous les objectifs peuvent se fixer sur les differents boitiers de la marque  n'est ce pas? Ainsi, peut etre que je peux rentrer pour un temps dans mes frais en achetant directement un reflex... Je vais analyser la situation.
Pour ce qui est des points de ventes les moins chers, je ne sais pas si on a le droit de faire de la pub sur ce forum, mais vous avez une idée de là où il faut aller?

merci encore!
à bientôt

[NXavier]

Attention, les objectifs canon FD ne sont pas compatibles avec les reflex numériques canon ! Il s'agit d'une ancienne gamme d'objectifs sans autofocus, mais si l'objectif de ton frère est suffisamment récent (af ou ef) cela ne pose pas de problème

[miochetouille]

ah! merci de l'info! il faut que je vérifie!

[daguet]

500 à 700 euros, c'est peu pour faire de la photo animalière. Avec une telle somme moi, je prendrais une focale fixe genre 300mm f4 Sigma en occassion ou un zoom 135/400 neuf ds la même marque et un boitier argentique, si si, ça existe encore, ex: nikon f75 ( 99 euros chez oehling.fr) ou canon 300 . Ca rentre ds ton budget et te permet même d'acheter un monopod et pas mal de peloche.
A+

[xto7]

Si tu as des objos dispos, passe au reflex de suite, c'est clair!

[Luigi]

Si objos utilisables, le reflex est effectivement mieux mais j'ai aussi eu l'expérience LUMIX, c'est un très bon bridge. Pour débuter, il me paraît très adapté et propose un rapport qualité/prix incomparable.

L'optique est très correcte, la bague de zoom très agréable (manuelle), l'autofocus performant, il fait du raw, la plage de zomm est bien supérieure à ce que peut proposer n'importe quel reflex, l'optique est très claire (en forêt, c'est important), l'appareil est petit et donc très facile à trimballer partout, la stabilisation est de très bonne qualiyé, il débrayable et permet donc de vraiment faire ses classes, bref, je trouve que c'est un très bon point de départ.