Fleur séchée

didier. · 06 Mars 2007, 17:36:29

Photo de juillet 2006

Neottia · 06 Mars 2007, 17:54:23

Juste un peu dommage que la MAP ne soit pas faite sur la première plutôt que sur la dernière, et avec un tout petit peu d'espace en bas et c'était tout bon. C'est une grainede Leuzée ?

C'est quand même bien joli.

Nico55 · 06 Mars 2007, 19:28:21

La compo me va moyen, ça fait un peu centré... peut être avec un cadrage vertical et un peu plus de tige?

sinon pour le reste c'est du tout bon, j'aime le contraste des fleurs claires sur fond noir.

amicalement,
Nicolas

Samos · 06 Mars 2007, 19:48:19

Tas truqué le fond didier

sebla · 07 Mars 2007, 08:29:19

Désolé j'accroche pas du tout. J'aurais plutôt vu un cadrage vertical qui aurait permi une meilleure compo et l'effet du fond noir ne me plait pas du tout. Il ne fait pas naturel.

didier. · 07 Mars 2007, 12:48:30

Pour SAMOS
Je ne suis pas là pour me justifier, la photo d'origine à le fond noir sur 90 pour cent de la photo, le reste des mauvaises herbes. Donc pour mettre les fleurs en valeur, je me suis mis jardinier et j'ai arraché les mauvaises herbes.
Le mot truqué n'est pas terrible et perso je n'aime pas beaucoup ce mot, moi je dis améliorer ou enbéllir une photo.
Maintenant je pense qu'une grande partie des membres de ce forum, à tout les niveaux, amateur ou professionnel retouchent leurs photos soit pour les améliorer ou soit pour les sauver. Je mes mes photos sur le forum, donc j'accepte les commentaires agréables comme désagréables, cela permet d'avancer et de ne pas refaire les mêmes conneries.

Au plaisir Didier

http://randos-photos.com

-Eric- · 07 Mars 2007, 16:19:48

Citation de: Nico55 le 06 Mars 2007, 19:28:21
La compo me va moyen, ça fait un peu centré... peut être avec un cadrage vertical et un peu plus de tige?

sinon pour le reste c'est du tout bon, j'aime le contraste des fleurs claires sur fond noir.

amicalement,
Nicolas

+1 pour la cadrage vertical.
Quand on prend des fleurs blanches bien éclairées, il faut pas mal sous-exposer ce qui donne des fonds très sombres. Il n'y a rien de surprenant là dedans.
Le niveau de détail dans ces fleurs et bien reussi car tu n'as pas cramé le blanc.
A+

PIO · 07 Mars 2007, 16:23:20

J'aime bien, ce blanc doré
mais ++ en vertical
Pierre

didier. · 07 Mars 2007, 16:45:18

Juste pour infos, la photo sort d'un appareil Coolpix 3100

Mon premier numérique

Didier
http://randos-photos.com

Samos · 08 Mars 2007, 21:20:32

Citation de: didier. le 07 Mars 2007, 12:48:30
Pour SAMOS
Je ne suis pas là pour me justifier, la photo d'origine à le fond noir sur 90 pour cent de la photo, le reste des mauvaises herbes. Donc pour mettre les fleurs en valeur, je me suis mis jardinier et j'ai arraché les mauvaises herbes.
Le mot truqué n'est pas terrible et perso je n'aime pas beaucoup ce mot, moi je dis améliorer ou enbéllir une photo.
Maintenant je pense qu'une grande partie des membres de ce forum, à tout les niveaux, amateur ou professionnel retouchent leurs photos soit pour les améliorer ou soit pour les sauver. Je mes mes photos sur le forum, donc j'accepte les commentaires agréables comme désagréables, cela permet d'avancer et de ne pas refaire les mêmes conneries.

Au plaisir Didier

http://randos-photos.com

Sauf que la première photo posté c était pas de la retouche mais du rebouchage de fond.

C est sur que la ca change tout, y a retouche et retouche.

Ca te plait peut etre pas mais ca ma choqué, pour moi paint est pas un logi de retouche photo (amateur ou pro).

y a des choses qui trompe pas

Bref...

didier. · 08 Mars 2007, 23:23:17

Qui ta parlé de paint

Didier