Lunette astronomique et photographie

[djudju]

Voilà, moi et mon père aimerions bien nous offrir une bon téléscope avec un bon grossissement, histoire de voir la surface de la lune et diverses planetes. Et accessoirement il serait vraiment bien que je puisse prendre tout cela en photo !
Etant donné que dans ce domaine je suis totalement néophite, que me conseillerez vous comme modèle ?
J'ai bien vu le fameux Orion 80 mais j'ai peur le grossissement ne soit pas assez important !

Merci par avance pour vos conseils et vos avis éclairés

[djudju]

j'ai oublié de signaler que je possède un Nikon D200

[-Eric-]

Bonjour. A mon avis il vaudrait mieux poser cette question sur un forum astro.
Quelques éléments : La 80 ED n'est pas un téléscospe mais une lunette astrnomique, plus indiquée pour la photo terrestre. Si tu veux faire des photos astro avec un telescope, il te faudra non seulement un télescope de qualité mais aussi une excellente monture équatoriale motorisée pour les forts grossissements. Tu peux aussi regarder du côté des lunettes astro de plus gros diamètre et de plus grande focales, que tu pourra utiliser aussi en terrestre. Mais ce n'est plus le même budget.
Quelque soit le modèle d'appareil que tu possèdes, il existe des bagues  et des adaptateurs pour fixer sur les lunettes ou les telescopes.
Certains te répondront certainement mieux que moi.
Amitiés

[vanessa]

l'avantage de la skywatcher/orion 80 ED c'est que tu peux t'en servir comme gros télé objectif pour faire de l'animalier

pour la lune celà donne ça
http://photovan.free.fr/picture.php?cat=9&image_id=931

si tu veux faire de la photo astro il te faudra une monture équatoriale motorisée

il y a un lien dans la section concernant cette lunette, tu peux le lire celà t'aidera certainement

[JJL]

je pense que le plus gros du budget pour l'aspect astronomie, c'est la monture. Motorisée sur 2 axes, avec rattrapages, et mécaniquement correcte. Skywatcher fait 3 modèles pour celà: EQ5, HEQ5 et EQ6. Dont le prix varie aussi...
On peut generalement utiliser une monture de marque X avec une lunette Y sans souci.

Telescope ou lunette sont utilisable en plein jour pour de l'animalier. Une lunette (de qualité) paraitra par contre plus naturelle pour les arrière-plans qu'un telescope: ca ne fera pas de petits anneaux dans le flou d'arrière-plan (le "bokeh")
Avec un telescope, pour le même budget, on obtient cependant plus vite un gros diamètre, donc un grossissement et/ou une meilleure résolution. Pour la photo animalière, cependant, il faut rester réaliste: ca doit rester facilement manoeuvrable, donc trop gros c'est pas gagné...
Selon moi, cette 80ED est certainement un bon compromis.

[al1]

Juste une petite précision concernant le grossissement :
Si on a une bague d'adaptation qui permet d'être au foyer de l'instrument, ça fait un bon téléobjectif, pour animalier, lune ou nébuleuses, amas.
Voir avant si c'est possible, car souvent le porte-oculaire ne permet pas un retrait suffisant !


Sinon, on peut utiliser une autre bague qui permet de très forts grossissements - planètes, cratères lunaires - en combinant l'oculaire et l'objectif photo. Mais au prix d'une grande difficulté de mise au point, de vibrations, etc...
Souvent c'est bien plus facile avec un compact qu'un réflex...
Et une monture très stable donc lourde et onéreuse, motorisée, est essentielle.

La lunette est beaucoup plus pratique qu'un télescope newton. Par contre, un cassegrain compact... c'est pas mal !

Ne jamais tenir compte des grossissements annoncés dans les pubs, genre "350fois", c'est du théorique car aux forts grossissements en astro, l'image est tellement bougeante, dégradée et flou, sombre, qu'on ne voit plus rien !!!
L'idéal est de s'orienter vers un club d'astro pour en discuter et tester, ou vers les sites de digiscopie.
Une petite Swaro et sa bague pour réflex, ça tenterait pas certains ? - moi compris - y'a que le prix qu'il faudrait diviser par dix 

[al1]

voir le site de Médas pour précisions sur le matos :
http://www.medas.fr

[djudju]

Eh bien !! C'est un domaine qui a l'air vraiment pointu
Merci pour vos réponses et merci pour ton lien al1

Je regarde tout ça...

[djudju]

Au hasard je prends celui-ci qui serait dans notre budget :
http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=1277&famille=astro&action=fiche&Itemid=16

Il me parait assez lumineux (f/5) et il possède une monture équatoriale (indispensable pour photographier il me semble)
Qu'en pensez vous ?

[al1]

On ne peut pas être déçu par du Célestron, peu différent du Meade d'ailleurs.
Bon matos, pas trop encombrant (mais quand même pas petit ni léger! Faut le voir en vrai pour se faire une idée), techno Newton donc pas des plus pratique (image renversée donc visée pénible), monture très correcte, équatoriale donc 'formatrice'. Par contre, très bonne polyvalence pour l'astro, ciel profond, lune, planètes, amas, nébuleuses...
A savoir : un seul oculaire livré mais de qualité, bien mieux que pleins de mauvais, mais l'achat d'un 2ème est quasi indispensable pour l'astro - prévoir un bon 8 ou 10mm, c'est pas donné...
Je possède un Mizar 100-600 donc plus petit et court, avec une monture équivalente quoique moins motorisée. Je n'ai jamais fait de photo numérique, mon adaptateur datant de l'argentique en minolta. Pas encore essayé avec le compact 
Ah, un p'tit truc : ça aide d'avoir un appareil dont le mirroir peut se relever, les vibrations étant fortement amplifiées par le télescope...

Ceci dit, faut pas se leurrer : entre 8 à 10 kg de matos mal transportable, voiture obligatoire.
Plus pratique : un petit Maksutov style http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=1713&famille=astro&action=fiche&Itemid=16
mais bien moins lumineux, ou encore http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=1714&famille=astro&action=fiche&Itemid=16
mais un peu plus cher, par contre encombrement nettement réduit, tube fermé, mieux en gros téléobjectif et plus facile (appareil derrière et non sur le côté = visée instinctive).
Moins cher : http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&numero=1555&famille=astro&action=fiche&Itemid=16
mais un peu plus léger en qualité générale

Et pour la fin, un lien sypa avec pleins d'infos :
http://www.astrosurf.com/    bon choix..!

[indo]

je posedais le C8N , j'en etait tres content, mais je ne pouvais pu trop chargé la pauvre cg5.

mais avec le c6 tu peut rajouter une lulu