bec-croisé bifascié

[François Diemert]

Et cela continue ...............BRAVO !!!

[Céline]

Magnifique série ces photos sont très belles

Line

[*Lise95*]

MAJ superbe avec un + pour l'avant denière

Lise

[Stan]

Un petit plus pour les deux premières grâce au fond très esthétique. Il a l'air d'apprécier les viornes ?

[L'Ardennais]

Très belle série!
Je me demandais si tu utilisais systématiquement le flash par nécessité absolue due au manque de lumière ou bien par préférence quant aux résultats obtenus?
Je pencherais pour la seconde solution car sur certaines il est très discret mais ça serait intéressant d'avoir la même photo avec et sans.
A+
Stan

[JLJ]

Très belle série!
Je me demandais si tu utilisais systématiquement le flash par nécessité absolue due au manque de lumière ou bien par préférence quant aux résultats obtenus?
Je pencherais pour la seconde solution car sur certaines il est très discret mais ça serait intéressant d'avoir la même photo avec et sans.
A+
Stan

excellente question!
tes commentaires sont les bienvenus

[Naturasson]

belles photos d'un oiseau que je n'ai jamais eu le plaisir de voir!
préférence pour la deux

Nicolas

[autour]

Très belle série!
Je me demandais si tu utilisais systématiquement le flash par nécessité absolue due au manque de lumière ou bien par préférence quant aux résultats obtenus?
Je pencherais pour la seconde solution car sur certaines il est très discret mais ça serait intéressant d'avoir la même photo avec et sans.
A+
Stan

En fait j'utilise le flash pour aller chercher les petites zones ombragées que l'on pourrait retrouver dans la plumage ou même sur le perchoir où l'oiseau se trouve, et comme tu le dis mon flash est la plupart du temps discret car j'enlève le plus de puissance possible justement pour que le coup de flash ne paraisse pas.

Ce qui me chippote un peu, sur le deux toutes premières photo, c'est le manque de netteté sur le plumage. A quoi est-il du ?
La compression, l'optique, le dia, le flash, une aberration optique, le plumage lui-même ... ??? Est-ce de même sur l'original ? C'est vraiment dommage d'autant plus que d'autres détails sont bien nets. ! ?

Je dirais que pour la première c'est surement dans le plumage car l'originale est correct mais sur la 2 j'ai pas fais la map sur la tête mais bien sur un peu devant(aile).

Merci encore pour vos commentaires

[GYPAETE MYOPE]

Dommage ce petit défaut de MAP car la 2 est splendide.