choix??

Démarré par Papouné, 08 Février 2007, 12:41:19

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Papouné

a votre avis, avec mon 300F2.8 il vaut mieux le doubleur ou le 1.4+un recadrage, en terme de piqué pour agrandissement???

--Vincent

Je n'ai aucun de ces équipement, mais j'ai lu à de maintes reprises que le TC 1.4X est un meilleur investissement.  :)

Christian Rey

J'aurai tendance a te suggerer la deuxieme solution.

Dyboo38

Oui YAN te dira aussi qu'il vaut mieu le 1.4 car en + je crois que tu perd l'af avec le doubleur, donc le 1.4 ou le 1.7 serait un bon choix !

Papouné

merci pour vos réponses, avec le X2 je garde l'af, je vais faire des tirages pour voir, je vous tien au courant

Didou

Bonsoir
De mon expérience en Canon (1dmk2 et 2,8/300 L IS), le doubleur est meilleur que le 1,4 croppé, si on parle des extenders de la marque ; avec les Sigma EX DG, le doubleur me faisait perdre du contraste (un peu). Mais 600mm, c'est pas facile à manier...
Cordialement
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

Papouné

je viens de recevoir mes tirages et je suis trés surpris par la qualité du 300+X2, petite perte de netteté, mais vraiment rien de catastrophique uy8