Marmotte à Pralognan...

[Jean-will et Rachel]

juste un portrait pris à pralognan il y a quelques mois....

[JMA]

C'est un beau portrait, dommage pour le manque de netteté ....

[mumu]

C'est un beau portrait, dommage pour le manque de netteté ....

et pour les pétouilles / poussières ! 
Tu as l'air d'être en argentique non ? Il n'y a pas l'anti-poussière sur ton scanner ?

Le manque de netteté est-il déjà sur la dia / négatif où provient-il du scan ?

Sinon joli portrait... ! 

[Clement]

Pas net

[Céline]

Pas net

+1 désolée 

Line

[Charly39]

Bon certe c'est pas bien net et les blancs sont un peu cramé vers le nez et l'oeil mais c'est une belle photo.

Une petite retouche vite fait ( je l'enleve si ça te plait pas  )

Charly

[Jean-will et Rachel]

merci pour la retouche, charly, ça me plait car c'est mieux effectivement.
Mon scanner est vraiment pourri, car la dia est nette. Peut-être que le manque de netteté provient de la compréssion...

[*Lise95*]

C'est un beau portrait et avec la retouche de charly il est 

Lise

[mumu]

Mon scanner est vraiment pourri, car la dia est nette.

Pense quand même à donner un coup de soufflette sur ta dia avant de la numériser. Tu supprimeras ainsi  les plus grosses poussières. Y'a deux trois micro poils visible sur ton scan et ils sont faciles à enlever ceux-là... 

Peut-être que le manque de netteté provient de la compréssion...

Dans ce cas, un petit coup d'accentuation après avoir réduit les dimensions de ta photo devrait améliorer nettement les choses ! 

[Couleurs Evasion]

Moi j'aime bien le rendu très soft de l'image accentué par le léger manque de netteté et les tons très doux.
Honnêtement, je préfères l'original à la version retouchée si on n'a pas le nez collé sur l'écran.

Tous les gouts sont dans la nature 

[mumu]

Pour illustrer mes propos ci-dessus, j'ai essayé de retoucher ta photo ( dépétouillage, accentuation ciblée, un peu de courbes aussi... ). Si cette interprétation te gêne, dis le moi, je l'enlève sans aucun problème.

Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?

[Jean-will et Rachel]

Pour illustrer mes propos ci-dessus, j'ai essayé de retoucher ta photo ( dépétouillage, accentuation ciblée, un peu de courbes aussi... ). Si cette interprétation te gêne, dis le moi, je l'enlève sans aucun problème.

Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?

Non, la retouche ne me gène pas. c'est vraiment mieux que le scan d'origine.
Effectivement la photo a été faite avec le 500 minolta à miroir

[babass]

Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?

whaooo, i'm impress, on reconait les connaisseurs 

A+

seb

[Couleurs Evasion]

Par contre, en regardant le flou des herbes du premier plan je crois reconnaitre la signature des objectifs catadioptriques. La photo a été prise au 500 Minolta à miroir ?

whaooo, i'm impress, on reconait les connaisseurs 

Bravo  aussi pour la seconde retouche.