c'est grave docteur?

[chek]

salut à tous,je viens de faire l'acuqisition du petit 300 AFS 2,8 et je viens de constater à 2,8 qu'il pique beaucoup moins lorsque la map est faite sur l'infini...est ce normal?

je veux pas faire mes chieurs mais au prix que ça coute ces cailloux je ne veux pas avoir un truc foireux.

merci à vous

[etienne.be]

es-tu sur d'être toujours à l'infini? il me semble avoir lu que la dilatation  (normale)des lentilles pouvait changer la MAP sur l'infini.

[grand tetras]

Bonjour,

J'avais un 4/500 AIP Nikon et moi aussi j'avais constaté qu'il était un peu mou à l'infini.

Jean-Pierre

[etienne.be]

bonne idée, je vais vérifier,mais pas tres courant l'usage du 500 à l' inf.

[GYPAETE MYOPE]

Quand tu dis l'infini,c'est en AF ou en MAP manuelle.
Parce que ça change tout.
L'infini en MAP manuelle,c'est rarement net,meme si tu vises la lune.

[chek]

merci d'avoir répondu à mon probleme
en ce qui concerne le map j'étais en AF selectif j'ai fais la mise au point à l'interieur au centre du carré qu'est ce que vous en pensez?



sur trépied en plus donc il n'y à pas de flou de bougé...
qu'entre le toit qui est à 300 mètres de moi environ une avenue passe avec une trés forte circulation(peut etre que ca joue...)


exifs:
f2,8
1/2000 s
400isos

je trouve que les tuiles ne sont pas super net alors apres peut etre que c'est parce que je ne suis qu'à 2,8 j'attend vos avis avec impatience(j'espère que c'est normal...),merci à vous
chek