Taleve a l'extreme !

Down_Under · 01 Janvier 2007, 13:35:37

Bonjour et bonne annee a tous,
Pour terminer l'annee 2006, j'ai pris cette Taleve Sultane hier soir en poussant mon boitier a l'extreme (ou presque) : ISO 3200 !!!

Pour cette image, le boitier a ete regle tous a zero ou faible, y compris la reduction de bruit nulle. Aucun traitement pour reduire le bruit. En fait, je viens de decouvrir sur mon boitier l'astuce pour reduire le bruit sans alterer le pique de l'image.

Photo 1 : Nikon D2Hs, 200-400 VR, 1/350, f/4, a 400mm, ISO 3200, a main levee

HervÃ© · 01 Janvier 2007, 13:56:43

Très belle image.
Le graphisme est tout à fait particulier.
J'aime beaucoup.
Difficile de croire qu'il s'agit de 3200 iso.
Quand je pense aux grains des dias à 400 asa du passé, quelle évolution !

michel74 · 01 Janvier 2007, 14:00:41

IMPRESSIONNANT mais pas dans les moyens de tous, dommage, en tout cas, belle image !

Bonne année 2007

Down_Under · 01 Janvier 2007, 23:51:41

Merci michel74 et Herve pour vos commentaires.

claudius73 · 03 Janvier 2007, 11:14:26

Bonjour ,

3200 sans bruit alors là chapeau,
Mais l'astuce c'est simplement tout reglage à zero?
Merci

Claude

Down_Under · 03 Janvier 2007, 11:32:50

Citation de: claudius le 03 Janvier 2007, 11:14:26
Bonjour ,

3200 sans bruit alors là chapeau,
Mais l'astuce c'est simplement tout reglage à zero?
Merci

Claude

Il n'y a donc pas de secret. Je viens juste de comprendre un peu plus le fonctionnement de mon boitier.
Depuis quelques semaines je travaille avec ces reglages a zero : contraste, saturation, nettete et reduction de bruit. Ces fonctions etant toutes a zero ou desactivees et en surexposant entre 1/3 et 1/2 IL, j'ai remarque les bruits des hauts ISO (a partir de 1000 ISO) sont tres peu presents. Et, plus l'optique est meilleure (utiliser le meilleur diaphragme), moins ces bruits sont perceptibles.
En reprenant uniquement la nettete, sur Nikon Capture, au niveau normal j'obtiens une image vraiment propre sur mon fichier RAW. Le pique de l'objectif reste intact, meme a 3200 ISO. Enfin, en convertissant du RAW au JPEG le bruit est encore peu perceptible par le "lissage" general de ce changement de format.
Ceci est juste une constatation sur mes equipements actuels. Pour vos equipements, vous pourrez peut-etre proceder de la meme maniere si cela vous interesse.

Voila, voila...

A+

PS : Pour ceux qui sont interesses, voici un crop 100%

vanessa · 03 Janvier 2007, 14:33:49

impressionnant je vais essayer une série dans l'après midi avec un 30D, je pense qu'en interieur les résultats doivent etre similaires

trebor48 · 03 Janvier 2007, 15:56:20

très belles images

Robert

MartinDesBois · 03 Janvier 2007, 16:29:15

Merci pour l'info technique... le resultat est effectivement bluffant

Matile · 03 Janvier 2007, 16:34:52

Bravo pour ces cadrages artistiques!!

Incroyable: même sur le "crop" le bruit est quasiment imperceptible!! J'ai aussi constaté que certaines optiques génèrent plus ou moins de bruit; ton 200-400 de Nikon est parfait à cet égard, le 500 de Canon aussi, par contre ce n'est pas tout à fait la même chose pour le 100-400!
Bonne année!
Olivier Jean-Petit-Matile

Down_Under · 03 Janvier 2007, 19:48:36

Citation de: Matile le 03 Janvier 2007, 16:34:52
Bravo pour ces cadrages artistiques!! Incroyable: même sur le "crop" le bruit est quasiment imperceptible!! J'ai aussi constaté que certaines optiques génèrent plus ou moins de bruit; ton 200-400 de Nikon est parfait à cet égard, le 500 de Canon aussi, par contre ce n'est pas tout à fait la même chose pour le 100-400!
Bonne année!
Olivier Jean-Petit-Matile

Tout a fait d'accord sur ce point !
J'ai deja fait les memes photos dans les memes conditions avec mon 70-200 et le bruit est beaucoup plus perceptible, surtout a f/2.8. Je pense que ca vient du niveau de contraste de l'objectif : plus l'objectif presente un niveau de contraste eleve, moins on a besoin de pousser le contraste sur le boitier, donc peu de bruit a hauts ISO. C'est ma constatation personnelle.

jack123 · 03 Janvier 2007, 20:25:34

je suis impressionné j'ai commander le 200/400 tout a l'heur des que je le reçois j'essai avec le d200

Down_Under · 03 Janvier 2007, 20:44:49

Citation de: jack123 le 03 Janvier 2007, 20:25:34
je suis impressionné j'ai commander le 200/400 tout a l'heur des que je le reçois j'essai avec le d200

Felicitations et bienvenue au club !

jack123 · 04 Janvier 2007, 02:25:05

Citation de: Down_Under le 03 Janvier 2007, 20:44:49
Citation de: jack123 le 03 Janvier 2007, 20:25:34
je suis impressionné j'ai commander le 200/400 tout a l'heur des que je le reçois j'essai avec le d200
Felicitations et bienvenue au club !

merci j'ai hate de l'avoir

Jean-Claude Péclard · 04 Janvier 2007, 11:56:14

Hello,
L'attitude du zozio est très intéressante, ça donne un graphisme sympa:
Pour ce qui est du bruit, c'est assez impressionnant. Par contre, si tu tires ta photos à partir du RAW, je ne comprends pas que les réglages de ton appareil aient une influence

(Ces réglages jouent pour l'enregistrement JPEG... à moins que Nikon présente une dissidence sur la question

) Par contre, OK avec la légère sur ex.

Down_Under · 04 Janvier 2007, 12:26:35

Citation de: Jean-Claude Péclard le 04 Janvier 2007, 11:56:14
Hello,
L'attitude du zozio est très intéressante, ça donne un graphisme sympa:
Pour ce qui est du bruit, c'est assez impressionnant. Par contre, si tu tires ta photos à partir du RAW, je ne comprends pas que les réglages de ton appareil aient une influence (Ces réglages jouent pour l'enregistrement JPEG... à moins que Nikon présente une dissidence sur la question ) Par contre, OK avec la légère sur ex.

Je ne suis pas expert en numerique, mais j'ai constate qu'en RAW les reglages de mon boitier donnaient des resultats differents de ceux issus du Nikon Capture. Par exemple, si je regle la nettete de mon boitier sur High l'image sera differente de celle reglee sur High dans Nikon Capture et nettete nulle sur le boitier. Idem pour le contraste et la saturation.

Jean-Claude Péclard · 04 Janvier 2007, 12:55:45

Citation de: Down_Under le 04 Janvier 2007, 12:26:35
Je ne suis pas expert en numerique, mais j'ai constate qu'en RAW les reglages de mon boitier donnaient des resultats differents de ceux issus du Nikon Capture. Par exemple, si je regle la nettete de mon boitier sur High l'image sera differente de celle reglee sur High dans Nikon Capture et nettete nulle sur le boitier. Idem pour le contraste et la saturation.

Nikon Capture te donnes à partir d'un RAW, par exemple avec "higt" une image différente de celle que te sort l'appareil, en JPEG, réglé sur "higt". OK, on est d'accord.
Ce que je dis, c'est que le fichier RAW est toujours le même, quelques soient les réglages que tu apportes à ton boîtier, car ceux-ci n'affectent que le fichier JPEG qui sortira en parallèle au RAW. Donc je ne saisi pas pourquoi la modification de ces réglages permettraient de diminuer le bruit des photos que tu tires sur la base du RAW...

Celà dis, je ne connais que peu Nikon, et mes connaissances en informatique ne vont pas au delà que ce que je viens de dire. Je n'exclus pas l'hypothèse que je puisse apprendre quelque chose partir de ta remarque

jacdesalpes · 04 Janvier 2007, 22:35:58

Cet objectif me faisait déjà réver, ça va devenir insupportable ! Très belle image, très propre et belle maitrise à main levée, chapeau ! Du coup c'est pas demain que je fais voir les miennes

caty · 04 Janvier 2007, 23:25:00

super impressionnant !...trés interessant le partage des découvertes techniques !...sympa !..merci ...

dan · 05 Janvier 2007, 07:40:07

Je fais finalment me laisser faire et prendre mes images en RAW ! C'est impressionnant

GYPAETE MYOPE · 05 Janvier 2007, 08:09:31

Il faudrait retirer ce fil pour la paix des ménages!
Je connais un vautour chauve qui va vouloir un 200-400 de suite tant la qualité est extra.
L'image est superbe,alors quand on sait que c'est une expérimentation,chapeau bas!

Taleve a l'extreme !

jacdesalpes

GYPAETE MYOPE