raw ou jpeg

[bandjo]

bonjour voila je commence a me demander quel est l'intérer de travailler en raw pluto qu'en jpeg je me suis jamais vraiment intéréssé a la différence est ce que le raw donne une meilleure qualité d'image?? Et sur l'ordinateur est ce qu'il faut un logiciel expré parce que j'ai éssayé de transféré quelques images et ça ne marchai pas

[etienne.be]

quel est ton APN ?

[bandjo]

mon APN est un D50

[Vincent P / Sarga]

J'ai pas encore mon numérique, donc je peux pas trop parler de l'interet de l'un ou l'autre de ces formats. Par contre pour la qualité RAW/Jpeg, il faut savoir que le jpeg est un format de compression avec perte, contrairement au raw.
En gros, avec jpeg tu va perdre des données lors de la compression, et donc de la qualité. Ca se voit bien quand tu zoom beaucoup sur une image, certains pixels seront "mixés" (c'est assez dur à expliquer)
Avec raw tu as pas ce probleme.

Si tu veux une démo simple, tu créé une image bitmap sous paint, avec différentes couleurs. Tu l'enregistre en bmp (un format sans compression comme le raw), et ensuite en jpeg. En général ça saute vite aux yeux les artefacts de compression.

Après je laisse parler les spécialistes du numérique pour ce qui est avantages/problèmes dans la vraie vie ;)

[Billl]

Salut, moi, je n'ai pas encore pris l'habitude de travailler en raw, mais un des avantage en plus de ceux qu'a cité sarga c'est que tu peux changer ta balance des blancs apres le shoot. Pour le nikon, tu auras besoin du programme nikon capture (nef). La version démo est téléchargable sur le site nikon.

[Couleurs Evasion]

Ce post devrait faire ton bonheur.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,22696.0.html

tu trouveras aussi des questions similaires dans la rubrique "Edition et traitement des photos, color management"

[GYPAETE MYOPE]

Sans etre un spécialiste de la question,disons que le fichier RAW est comme un négatif.C'est ton fichier d'origine,que tu peux travailler comme tu veux,mais qui contient le maximum d'informations.Tu peux en tirer des choses étonnantes,alors que le jpeg est deja nettement plus limité,du fait de la compression.Donc à mon avis de néophyte,tu shootes en RAW et tu postes en jpeg.

[bandjo]

je vous remercie vraiment tous pour vos réponses et merci jp pour le lien je men vais voir tous de suite et je risque d'apprendre beucoup de chose et est ce que beaucoup dentre vous traville en raw?

[bandjo]

ou bien ne vaut t'il mieux pas travailler en NEF+jpeg basic

[etienne.be]

uniquement en RAw. a ta question: "Et sur l'ordinateur est ce qu'il faut un logiciel ", tu n'as pas le programme Nikon pour décharger tes photos ?

[nica]

les (énaurmes) avantages du Raw:

- paramétrage très précis AWB (ajustement des teintes et t° de couleur)
- aucune compression du fichier
- ajustement et récupération des hautes lumières (dans les limites du raisonnable!).

Perso, Raw+jpg, les Jpg servant à visualiser rapidement les pdv. Amitiés

[= Sébastien Delehaye =]

les (énaurmes) avantages du Raw:

- paramétrage très précis AWB (ajustement des teintes et t° de couleur)
- aucune compression du fichier
- ajustement et récupération des hautes lumières (dans les limites du raisonnable!).

Perso, Raw+jpg, les Jpg servant à visualiser rapidement les pdv. Amitiés

j'ajouterai, possibilité de changer le profil couleur ainsi que d'ajuster l'ensemble des reglages de rendu (saturation, netteté, contrast ect ... ) que l'on as choisi sur le boitier.
Il y a vraiment des avantages indiscutables et aucun point negatif (si ce n'est le fait de devoir tout tirer ensuite en Tiff ou JPEG, mais çà avec les traitements par lot çà va vite :p

Seb.

[nica]

Seb, les paramètres que tu décris sont ajustables sur la majorité des boîtiers également en jpeg. Amitiés

[= Sébastien Delehaye =]

Sur le boitier mais toujours lors du post traitement (là çà depend du logiciel et du boitier) exactement comme sur le boiter ! d'ou l'interet du raw.

[bandjo]

pour répondre a ta quetion etienne.be oui j'ai le programe nikon mes photo en NEF j'arrive a les mettre dessus mais apré pour le remettre en jpeg ou pour faire des modif sa ne marche pas je croi qu'il faudra que ja m'achète un logiciel mais pour l'instant c'est impossible on va encore attendre alors avant de travailler en raw et est ce que le jpeg fine est meilleure que les autres

[Couleurs Evasion]

Si tu comptes faire des photos "interressantes", fais les aussi en raw en plus du jpeg.
Même si tu ne sais pas trop quoi en faire pour l'instant, tu seras peut-être content de les avoir plus tard.

Comme l'a dit Seb, en jpeg, le boitier fait des choix lors de la prise de vue. Si il s'est planté, c'est trop tard.
En raw, tu fais toi-même ce choix après la prise de vue.

[etienne.be]

<<j'ai le programe nikon mes photo en NEF j'arrive a les mettre dessus mais apré pour le remettre en jpeg ou pour faire des modif sa ne marche pas <<
tu as aussi le programme Nikon editor avec le Nikon View (modifier ou modifier avec). Avec le D4O se doit être PictureProject, mais ca ne doit pas être tres different de Nikon View (?)
<<le jpeg fine est meilleure que les autres >> oui, c'est le moins compressé, le moins destructeur.