Ancien Thème : Paysage nocturne

[P h o n a l y s]

superbes images sur ce fil 

[Stephane M.]

haarfff! Superbe ces dernière images!

[julien.j]

glagg vraiment belles photos!

entre le 7 et le 15 décembre, avec un pic d'activité le 13, il y aura la pluie d'étoiles filantes des Géménides...

http://www.emotionjura.com/edito.html

[Jaam]

GlaG

[--Vincent]

Ta dernière Glag, je l'avais déjà vue, j'attendais que tu la postes ! Je l'adore ^^

Bravo

[tardigrade]

Magnifique serie , c'est vraiment surnaturel ces photos de jour/nuit 

[Bapt]

Ce topic est magnifique, quelqu'un pourrait t'il m'expliquer comment on donne l'effet de trainer dans le ciel, des trainer fine et lumineuse, des étoiles je croit... comme a fait Glag sur cette photo:
PS: je suis fan de celle la  un grand bravo a lui

Quelques-unes, dans le Vercors...

La petite cabane des Aiguillettes, au pied du Grand Veymont :

[GLaG]

 Sur cette photo de la cabane des Aiguillettes, 4 sources de lumière :
- la lune, qui éclaire l'ensemble du paysage
- les étoiles, qui laissent des traces fines dans le ciel
- une bougie dans la cabane, qui éclaire la fenêtre et un peu de neige devant
- une frontale que j'avais sur la tête en sortant de la cabane. Mon corps réfléchissait seulement la lumière de la lune, et n'était pas assez lumineux pour impressionner la pellicule pendant les quelques secondes de passage, alors que la frontale, bien plus lumineuse, a laissé la trace du trajet de ma tête.

Pour la petite histoire, c'était au départ un "raté" : je suis sorti pensant que la pose était finie (il faisait dans les -10° dehors, -5° dedans : j'étais allé me mettre au chaud pendant la pose), et je me suis rendu compte de l'erreur trop tard.
Du coup j'ai refait d'autres vues...mais au final je préfère le "raté"...surtout que cette lumière vagabonde intrigue souvent les gens.

Voici une autre image, la même nuit :

[--Vincent]

Celle là n'est pas mal non plus. 

- 10°C ?

il faisait doux pour là-bas 

[Bapt]

Oua je suis pas sur d'avoir tout capter la... en fait ta bouger l'appareil pendant la pose ? c'est sa ? mais alor pourquoi la cabane n'est pas sour forme de trainer aussi    ?

[GLaG]

 Il quand même rare d'avoir nettement moins de -10° à cette altitude, par temps anticyclonique. Le plus souvent en hiver il fait plus doux à 1500-2000m qu'en fond de vallée : pour une rando aux rochers du Playnet (celle de la cabane recouverte de poudreuse et de la photo qui suit) il faisait plus froid à Corrençon à 1100m qu'au Pas Ernadant juste avant le lever de soleil, à 1800m.
Les froids ressentis les plus forts sont souvent dûs au vent...


Bapt : je ne comprends pas ce que tu ne comprends pas ?? Seules les étoiles et la frontale ont bougé, l'appareil était fixé sur trépied, sinon effectivement la cabane serait floue.

Dans le genre, une image où tout bouge et toute floue, mais que j'aime bien :

[Jaam]

Bapt, le principe c'est de laisser tourner la terre pépère, point barre 

[--Vincent]

Bapt, le principe c'est de laisser tourner la terre pépère, point barre 

Oui !
En fait, la terre tourne, et les étoiles du coup se déplacent dans le ciel en tournant autour du nord (l'étoile polaire est très proche de ce point et on a donc l'impression que les étoiles tournent autour de cette étoile).

Sur une pose longue, on peut apprécier le déplacement des étoiles ... si on pouvait laisser 24heures, elles feraient un tour complet, mais c'est impossible car il fait jour au moins quelques heures ^^

Pour ce qui est de la température, l'air froid est plus dense que l'air moins froid et donc il "coule" au fond des vallées, c'est le phénomène d'inversion de température, qui provoque souvent les mers de nuages. Ce que je voulais dire, c'est que dans le Vercors en hiver il y a souvent des conditions très rudes et la température ressentie peut vite devenir sibérienne avec notament le vent qui peut se faire très violent, mais aussi une humidité plus grande qu'en haute montagne comme au coeur des alpes.

Perso, j'ai travaillé sur un site nordique en Savoie et j'ai déjà eu des températures de -30°C la nuit, mais le froid y étant très sec, ce n'est pas si désagréable que ça. J'ai parfois beaucoup plus froid à -5°C quand il fait humide.

Vincent

[GLaG]

 Une illustration de la rotation des étoiles : le Grand Ferrand sous l'étoile polaire, en août 2003 :


1 heure de pose environ.

[François B]

Il est complètement délirant ce thème...

Des images magnifiques ! Un grand bravo à vous 

[--Vincent]

Ta dernière tof est géniale aussi... je fais pas le mec blazé mais en fait je l'ai déjà vue sur ton site ^^
tu ouvres à combien pour pouvoir faire poser si longtemps ? Et les ISO ? 100 je suppose, ou même 50...

[GLaG]

 C'est du 100ISO, probablement à f/4 ; mais je n'avais pas noté les paramètres. En tout cas, je n'ai pas fermé beaucoup et ça se ressent sur le fond de ciel qui est monté un peu.
Le plus dur pour ces images, dans la région, est de trouver un lieu exposé au nord et sans lumières parasites derrière. J'ai fait des essais sur le Balcon Est du Vercors et on se retrouve avec la pollution lumineuse de Grenoble derrière...
L'autre souci est d'éviter les couloirs aériens, ou de prendre les photos au milieu de la nuit, quand les avions sont au sol : sinon, trainées inévitables.

[Sam]

Hello,

Superbe ce fil! Glag, tes images sont epoustouflantes! Bravo à tous!

A+

Sam.

[Bapt]

Bapt, le principe c'est de laisser tourner la terre pépère, point barre 

Et ben voila, avec ça j'ai compris  merci les gars 

[--Vincent]

100 ISO à f4 ?
Moi ma photo elle sort toute blanche au bout d'une heure non ?

[GLaG]

 Là c'était la nuit noire, c'est différent des périodes de pleine lune..

[--Vincent]

Ok, une question également : est-ce que ça bouffe beaucoup de batteries de faire des poses longues (dans le froid en plus !)

[GLaG]

 En argentique, avec un EOS3 puis 1v, je n'ai jamais eu le moindre problème pour enchaîner 5 ou 6 poses d'une heure dans la nuit.
En 10 ans, j'ai du avoir 2 ou 3 expériences où j'ai du changer la pile pour une autre dans ma poche...et ce n'était pas lié à des poses longues mais à des températures vraiment froides (moins de -20°).

Ca doit être différent en numérique : en argentique il n'y a pas de dépense d'énergie pendant une pose longue, en numérique il faut bien alimenter le capteur quand même...

[Jaam]

En même temps, c'est l'activation des moteurs, du flash intégré, et de l'écran qui consomment le plus. Surtout si le capteur est cmos.
Aussi, avec la réduction du bruit, une pose d'une heure immobilise l'appareil pendant deux heures.
Sous nos latitudes, on ne fait donc que 3 à 4 photos d'une heure par nuit.   

[--Vincent]

En attendant d'y retourner :


Quand les nuages rencontres Orion...