Le repas des Papillons

Démarré par Benoit68, 31 Octobre 2006, 21:47:05

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Benoit68

Dimanche après-midi pendant que je bricolais au jardin, ma fille m'appelle toute exitée : " j'ai trouvé un nid de Papillons, prends vite l'appareil photo "
Bon, je ne me laisse pas prier deux fois et je cours chercher le 300f4 et le trépied. D'autant plus qui y a un beau petit rayon de soleil.
Arrivé sur place, effectivement il y a une bonne vingtaine de grands Papillons tous identiques.


Ils sont posés sur un tas de vieilles pommes plus ou moins décomposées.



D'autres se dorent au soleil.




Ils virevoltent autour des pommes, s'y posent et plongent leurs trompes dans les fruits ramolis.
Les grosses mouches ne sont pas en reste !












Et voilà l'intrus, le seul Papillon différent de la bande !


Bon, je ne suis pas spécialiste en Papillons, alors si quelqu'un connait le nom de l'espèce, ma fille vous en sera reconnaissante.

A+ Benoit

Eterlou

Salut,

Pour les premières photos, les papillons sont des Vulcains.
Pour la dernière, je dirais Robert le diable...

Eterlou


hamir


lycaon62

Jolies! Pareil qu'Eterlou; Vulcains et le dernier Roberle Diable

Lyrr

je trouve que les photos sont prises souvent du dessus, ce qui ne mets pas assez en valeur les papillons. De plus, je ne trouve pas les fonds particulièrement esthétiques.

Et je pense que les 2 prises à la même hauteur manquent singulièrement de piqué.

Benoit68

Citation de: Lyrr le 31 Octobre 2006, 23:54:14
je trouve que les photos sont prises souvent du dessus, ce qui ne mets pas assez en valeur les papillons. De plus, je ne trouve pas les fonds particulièrement esthétiques.

Et je pense que les 2 prises à la même hauteur manquent singulièrement de piqué.

j'ai pris les photos par le dessus pour voir toute l'envergure du papillon, mais je suis d'accord avec la critique. Et pour le fond, des pommes décomposées, c'est vrai que ce n'est pas du plus bel effet !
Pour le manque de piqué, je pense que c'est la trop faible profondeur de champs.
Merci pour ces critiques, car je n'avait pas détecté ces problèmes !
La prochaine fois, j'essaierais d'en tenir compte et de faire mieux.

A+ Benoit