variation sur l'Ecaille chinée (papillon)

[Edith]

pendant les vacances dans les Alpes Maritimes, j'ai eu la chance de pouvoir approcher ce joli papillon qui semble assez discret dans ma Normandie et souvent en sous-bois
dites-moi ce que vous en pensez

je commence par le dessus

-1-

-2- vue de côté

-3-autre profil

-4- une composition graphique

-5-

-6-

-7-

[Mino]

pour moi la 1 que je trouve tres belle belle profondeur de champ

Mino

[sebla]

Belle série sur ce papillon que j'ai essayé plusieurs fois de photographier. De par sa forme, je le trouve très dur à mettre en valeur si ce n'est en "à plat" par dessus. Bravo donc.

[Nature maurenque]

Bravo pour avoir réussi à prendre ce papillon de profil !

Françoise

[Edith]

merci à vous trois pour vos messages, c'est très sympa
si quelqu'un a des photos de ce papillon, ce fil est ouvert
à vous de jouer...

[Draner]

La 1ère et la 3ème sont mes préférées Edith. 

@+ Jacques.

[Oeil-de-faux-con]

superbe espèce
je n'en avais encore jamais vu!

Merci pour cette découverte .

[Lyrr]

Je pense que la 1 est la mieux car le cadrage et le fond sont très réussis

[ckonig]

Allez pour toi Edith, un petit commentaire: Ma préférée de la série est la n° 5 bien que le papillon ait la tête en bas, je trouve que les couleurs de l'arrière plan sont douces et se marient bien avec ce contre-jour, j'apprécie beaucoup la gestion de l'arrière plan, le flou met en valeur l'animal ainsi que les fleurs mauves.
Le mouvement des ailes qui s'entrouvrent est un plus certain à ton image.
La 4 est intéressante également, mais le fond va à l'encontre de ton sujet, il ne le met pas en valeur, il est d'une part trop présent, d'autre part  sa couleur ne s'accorde pas avec ta composition graphique (feuille + papillon, à mon avis un diaphragme à 5,6 aurait été un maximum, avec un fond vert tendre sous ton sujet... je rêve...
Je trouve que les autres souffrent d'un problème de pdc et/ou d'angle de prise de vue, le papillon pour les premières étant un peu petit par rapport au reste de l'image qui n'apporte pas vraiment grand chose.  Ce qui fait l'intérêt de l'animal étant le graphisme du dessin de ses ailes ainsi que l'orange qu'on voit lorsqu'il les ouvre.

[Edith]

un grand merci Christian pour tes commentaires, j'y vois plus clair surtout avec tes exemples
c'est toujours le même problème: je m'emballe vite quand je vois un sujet qui me plaît et je ne fais pas assez attention aux proportions, aux couleurs et à la profondeur de champ qui peut détruire une photo
j'avais en effet ouvert à 7 pour la photo graphique n°4 en pensant me servir des lignes de la plante mais ça ne colle pas; l'orientation du papillon n'est pas bonne et si j'avais tourné autour du sujet, il se serait envolé donc le mieux était d'ouvrir pour éliminer l'arrière plan

j'ai attendu longtemps pour essayer de l'avoir les ailes ouvertes car c'est magnifique mais ça n'a duré que quelques secondes 

j'en mets une autre prise l'année dernière au 100-400mm

http://www.tempez.net/papillons/texte/38.html

[ckonig]

C'est vraiment autre chose, elle me plaît beaucoup.

Avec un tel sujet, (on en a déjà parlé) il faut se poser la question de connaître les côtés intéressants de l'animal et d'aller exploiter ces aspects plutôt que des aspects secondaires comme un profil par exemple. cette photo qui d'ailleurs ne permettra probablement pas de savoir de quel animal il s'agit, et pour ce type de sujet c'est un peu contradictoire.

et puis s'il s'envole c'est peurt-être pour se poser sur un support qui permettra une meilleure mise en valeur.