Canon eos 400D ou Nikon D80

[Belle-Vue]

le 70-200f4.0 , le 100-400 , les "petit" zoom usm et stabilisé..le grip avec déclencheur vertical....tout cela n'existe pas chez Nikon !
le 400d a en + le nettoyage du capteur et pas mal de petites choses en plus ...
le mieux c'est de prendre en mains les deux appareils...moi perso , je n'ai vraiment aucun reproche particulier a faire au nikon , mais par habitude quand je prend un nikon en main ,la molette devant plutot que au dessus me perturbe beaucoup, mais c'est uniquement une question d'habitude !....aussi le canon est en CF le nikon en SD les sd sont plus chères et moins façile a trouver ...
l'ergonomie EOS est vraiment superbe !! et le 400d a placé la barre assez haut ;)

[Cedric Jacquet]

N'ayant pas lu tous les intervenants ci-dessus, ceci est peut-ête une redite ...

Le choix est à la fois important (on change rarement une fois équipé) - et pas important (car tant Nikon que Canon ont une offre fort large susceptible de couvrir la majorité des besoins 'standards').

Ce qui compte, c'est de bien identifier ses besoins par rapport à son 'type' de photographie. Par exemple, lors de mon passage au digital, j'ai tout 'remis à plat'. Résultat : j'ai abandonné Nikon (boitiers et objectifs) et suis passé chez Canon. Raison : je suis spécialisé dans la photographie événementielle, avec de gros besoins en photographie de nuit. Or, il y a 2 ans, Canon avait une avance certaine au niveau boitiers, mais aussi au niveau objectifs à très grande ouverture (85mm 1.2, 24 mm 1.4, 35mm 1.4, ...) - mais aussi en objectifs spécialisés (objectifs tilt-swivel, super macro mp-e 65, ...). Opération chère, mais déjà rentabilisée grace à une offre d'images plus grande.

Mais je crois sincèrement que dans la plupart des cas, pour les besoins plus 'standards', les deux systèmes peuvent convenir. D'autant plus si l'on achète des objectifs Sigma, Tokina et autres, qui existent pour les deux systèmes.

Enfin, je rajouterais un élément important à mes yeux : Nikon ne vend que des boîtiers à petit capteur. Il y a fort à parier qu'ils devront - en tout cas pour une certaine gamme de leurs boîtiers - passer à des capteurs 24mmx36mm. Donc penses-y quand tu achèteras tes objectifs : n'achètes pas d'objectifs 'DX' ou autres.

Cedric

[jjacquesb]

A lire,

Deux articles très complets: l'un sur le 400D, l'autre sur le D80 dans le nunméro de sept.oct de Chasseur d'images

Pour ma part, je suis confronté au même dilemme, souhaitant passer du bridge au reflex...

Après une première approche documentaire, j'ai tout de même un petit penchant pour le D80:

Finition du boîtier, ergonomie, qualité du viseur (identique au D200), rapidité de l'autofocus 11 collimateurs, ... comme le dit CI, le D80 n'est pas un D50 amélioré, mais pluitôt un "mini-D200" !

En outre, l'offre en kit est alléchante: le 18-70 est un objo qui a fait ses preuves, le 18-135 tient la route... ce n'est sans doute pas décisif, mais il serait tant que Canon propose enfin en kit des objos acceptables. Mon budget étant un peu serré, je ne vois pas d'un mauvais oeil le fait de pouvoir disposer d'un objectif de base de bonne facture, comme avec Nikon.

Sinon, last but not least, la sortie imminente de l'AF-S 70-300 stabilisé. Il ne brille pas par son ouverture (4-5,6) mais le test CI est satisfaisant: vignettage nul, faible distorsion, bon piqué... 
Pour 649 euros, c'est assez correct.

D80 + 18-70 + 70-300 = 1800 euros.

Je me laisserai bien tenter ! 

[Reg]

Tu notes les avantages du D80, mais ceux du 400D ne t'intéressent pas ?...
Pour le 18-70, si c'est celui qui ouvre à F3.5-4.5, moi je te conseillerais pour quasiment le même prix plutôt un Sigma 18-50 ou un Tamron 17-50 qui ouvrent eux à F2.8 constant, ce qui est nettement mieux pour les faibles luminosités mais surtout pour le piquet !

[Erick L]

Y'a plein de désinformation dans ce fil.

La seule chose à faire est de faire un tour en boutique et les prendre en mains.

Ensuite tu achètes un Nikon.

Sérieusement, regarde les specs, fait un tour chez dpreview ou autre site du genre pour une idée de leur fonctionnement et va en boutique pour voir qu'est que ça donne "live".

[Erick L]

la molette devant plutot que au dessus me perturbe beaucoup,

Ça permet de le majeur sur la molette avant tout en gardant l'index sur le déclencheur.

le grip avec déclencheur vertical....tout cela n'existe pas chez Nikon !

Faux.

[babass]

merci a tous pour votre passage et votre avis, normalement si j'arrive à réparer ma voiture, je devrais aller faire un tours en magasin aujourd'hui histoire de prendre en main les deux et de voir lequel me vas le mieux.
par contre il est evident que je ne vais pas acheter aujourd'hui, bien trop cher dans les magasins traditionnel.
c'est pourquoi je me permet de vous demander ce que vous penser de audiophil pour acheter ?????

A+
seb

[Merops Apiaster]

merci a tous pour votre passage et votre avis, normalement si j'arrive à réparer ma voiture, je devrais aller faire un tours en magasin aujourd'hui histoire de prendre en main les deux et de voir lequel me vas le mieux.
par contre il est evident que je ne vais pas acheter aujourd'hui, bien trop cher dans les magasins traditionnel.
c'est pourquoi je me permet de vous demander ce que vous penser de audiophil pour acheter ?????

A+
seb

Pas très honnête cette façon de procéder 

Essaie plutôt de récupérer les tarifs de Audiophil pour tenter de négocier le prix, même si ça reste supérieur, avec ce "magasin traditionnel" (si ils sont compétents évidemment) qui pourrons plus facilement te dépanner si besoin un jour...

Frédéric

[astrodav68]

moi j'ai opté pour un nikon D80 plutot que le 400D.

j'ai fait ce choix pour son ergonomie, sa qualité de finition, sa meilleur prise en main (trop petit pour moi le 400D)
niveau qualité photo, à mon sens c'est casi pareil pour un débutant comme moi.

voila, si vous avez des questions...

++

[Cédric Girard]

Salut Babass

Si tu veux crever ton porte-monnaie, je te fais essayer le 5D    (et après, "même" un viseur de D80 te semblera être un trou de serrure !!!)

Nikon/Canon... Les deux sont très bon, avec chacun leurs points forts :
- Nikon sait faire de superbes boîtiers avec un AF qui tient la route en détectivité en basse lumière (quoique récemment, Canon a bien remonté la pente !) tout en sachant que Canon, en bonnes conditions de lumières, est TRÈS performant (suffit de voir le matos sur les stades...)
- Canon sait par contre faire de vrais capteurs (pas besoin d'en dire plus )

Ce que je veux dire "aussi" c'est qu'il faut voir plus loin que boîtier/objo : besoins en post-traitement pour obtenir de belles images, prix des logiciels de la marque, etc... Et sur ce terrain, je pense pouvoir dire que Canon, malgré la simplicité extrême de ses outils, est celui qui offre la meilleure qualité d'image actuelle, avec le moins d'efforts de la part de l'utilisateur !

Nikon, paradoxalement, offre un des outil (Nikon Capture NX) des plus complets du marché mais payant et d'une complexité pouvant rebuter les débutants (je ne parle pas de la lourdeur...). Chaque boîtier Nikon offre pléthore de réglages et de possibilités... Mais est-ce là l'essentiel ?...



Enfin bon, chacun voit midi à sa porte !