Imprimante Epson

ckonig · 19 Août 2006, 08:22:53

Bonjour,
je m'adresse aux spécialistes des tirages, j'aurais besoin d'un conseil à propos d'une imprimante couleur dédiée photo, essentiellement pour des tirages expo et des tirages concours, et des tirages pour les particuliers, j'hésite entre deux modèles, lequel me conseillerez-vous?

EPSON Stylus Photo R2400
ou
EPSON Stylus Photo R1800

Il me semble que la 2400 est plus fine, mais les tirages sont très délicats, est-ce identique pour la 1800?

Corazon · 19 Août 2006, 08:50:14

Citation de: ckonig le 19 Août 2006, 08:22:53
Il me semble que la 2400 est plus fine, mais les tirages sont très délicats, est-ce identique pour la 1800?

Qu'entends-tu par plus fine et que les tirages sont très délicats ?

Je n'ai "que" la 2400 et j'en suis plus que satisfait, surtout quand je compare les résultats avec ceux des labos ! Seul un labo était parvenu à me satifaire (Pascal Bourguignon), et comme par hasard il utilise aussi des Epsons (plus grosses)

Il y a eu tout un temps des discutions sur photim pour comparer les 2, en (très gros) résumé :

1800 : tirages plus brillants en couleur à cause de gloss optimizer
2400 : meilleurs tirages en NB, moins de bronzing et encres censées vivre plus longtemps.

Amitiés
Martin

Mig63 · 19 Août 2006, 09:12:47

J'ai en partie les même besoins que toi, mais j'ai choisi une marque différente, puisque j'attend la sortie des Canon Pixma Pro 9000 et 9500.

Sinon pour les 2 EPSON, si tu fais du N&B c'est la 2400 (pour Canon ce sera la 9500), et pour la couleur la 1800 (et donc la 9000 chez Canon). C'est en gros les conseils que j'ai pu glané de ci de là ...

Miguel.

ckonig · 19 Août 2006, 09:36:34

Citation de: Corazon le 19 Août 2006, 08:50:14
Qu'entends-tu par plus fine et que les tirages sont très délicats ?

Je crois qu'il y a plus de cartouches de couleur sur la 2400 d'où mon impression

Corazon · 19 Août 2006, 09:41:49

Sur la 2400 il y a 8 cartouches + un noir mat que tu dois échanger avec le noir brillant si tu veux imprimer sur papier mat.

Plus il y a de cartouches, mieux c'est car cela permet d'augmenter le gamut et la finesse des dégradés.

Amitiés
Martin

Olaf · 25 Août 2006, 15:00:33

J'attends aussi la sortie des Canon, car après ma deuxième Epson actuellement la 1290 et les buses qui se bouchent, j'aspire à un autre système.

Mig63 · 25 Août 2006, 17:26:16

Il y a aussi la dernière HP 9180 en essai sur le dernier CI... A priori une bonne imprimante d'un niveau au moins égal à EPSON, voire un peu mieux dixit CI.

Maintenant il y en a un peu marre d'attender la sortie de Canon qui à priori est retardé, et aussi de HP qui annoncait la 9180 pour juin, et elle n'est toujours pas sur le marché à priori !!! Si cela continue, moi aussi je vais me tourner vers la 1800, même si j'ai un peu de réticence envers EPSON dû à des soucis de buses dans le passé !!!

Une différence tout de même. Pour Canon, seule la Pro9500 (orientée plus N&B) utilise des encres à base de pigment, alors que la HP9180 comme EPSON (1800 ou 2400) utilisent ce type d'encre, dont la longévité est à priori plus grande...

Miguel.

ckonig · 26 Août 2006, 17:51:57

C'est vrai que les pigments risquent de mieux tenir avec le temps. Pour moi c'est important d'avoir une garantie de longévité de mes tirages: j'ai pas envie de voir des personnes qui m'ont acheté une photo, revenir quelques mois plus tard parce qu'il est complétement passé.

simpho · 26 Août 2006, 20:40:47

Salut Christian,

L'Espon 1800 est une imprimante très spécialisée : elle excelle pour les tirages brillants, terrain sur laquelle la 2400 est en net retrait.

Sur tous les autres supports, la 2400 est un meilleur choix.
Avec l'encre noir photo, elle fournira de superbes tirages couleurs sur papier semi brillant (comme l'Epson Premium semi-glossy).
Avec l'encre noir mat, tu auras accès aux papier "fine art" à texture ou blanc mat uni pour des tirages d'expo où l'ambiance et le respect des teintes est plus important que le Gamut maxi à tout prix. Cette même encre permet de faire de splendides tirages N&B avec des noirs très pronfond et une très bonne maîtrise des dominantes.

Au final, ces 2 imprimantes de sont pas vraiment concurrentes mais plutôt complémentaires. Tout dépend donc de l'usage.

D'autre part, l'intérêt des encres à pigments réside dans leur capacité à fournir des gammes de couleurs très étendues pour fournir un plus grand espace colorimétrique sur le papier. La longévité des encres est plus affaire de résines inclues dans les encres pour fixer les pigments et pour filter certains rayonnements. Les encres Epson de ces imprimantes offrent en effet une bonne résistance au vieillissement.

Enfin, il ne faut pas oublier que ces imprimantes (comme toute imprimante) donneront le meilleur d'elles-même si elles sont caractérisées pour chaque couple encre-papier. C'est évident, mais cela va toujours mieux en le disant.

= Sébastien Delehaye = · 26 Août 2006, 21:31:14

+ 1 pour les buses chez epson, j'ai definitivement abandonné cette marque a cause des ces problèmes :( pour une canon qui me satisfait pleinement en A4

Vivement la sortie de la 9000 :p

Seb.

Mig63 · 26 Août 2006, 21:35:59

En relisant le test de CI, je penche de plus en plus vers la HP, qui semble offrir un bon compromis en terme d'utilisation, regroupant le savoir faire des 2 EPSON pour le noir et blanc et la couleur, brillant ou non, sans en avoir le côté spécifique...

Si quelqu'un a plus d'infos sur cette imprimante, je suis preneur ...

Miguel.

ckonig · 31 Août 2006, 08:05:55

Merci à tous pour vos commentaires, spécialement à Oseydoux qui m'a envoyé des tirage faits avec la R1800 depuis la Suisse, j'ai pu les comparer avec d'autres tirages faits avec la R2400, et j'ai pu me décider: C'est la 2400 que j'ai choisie pour sa plus grande polyvalence et son rendu (plus) naturel. Je l'ai aussi choisie en raison de la préparation de mon expo de Montier, et comme les photos seront sous verre, la brillance m'intéresse moins, à cause des inévitables reflets.
Merci Sympho pour le retour sur le semi gloss , celà me conforte dans le choix du papier que je vais utiliser.

Lors de mes recherches j'ai trouvé des infos intéressantes, un fil sur Photom consacré à la R2400

http://www.photim.net/nci/discu.php3?code=20051122224608boyardville#O58

une adresse pour commander des encres à d'excellents prix

http://www.francetoner.fr/

Et un spécialiste pour créer vos profils ICC

http://perso.orange.fr/christophe.metairie.photographie/nouveau_fichier_5.html

Viktor · 31 Août 2006, 15:17:39

Voila, c'est fait.
J'ai une Epson R800 toute neuve.
C'est la version A4 de la R1800 A3+.
Je viens d'imprimer des photos déjà tirées en 20X30 sur du papier Fuji archive galerie.
En utilisant les fonctions
ICM
Standard Epson gamma 1.8 et 2.2
Photo Ehancement.

Il faudrat "tuner" un peu les profils pour une fidèlité parfaite, mais déjà, tous donnent d'excellents résultats, parfaitement présentables.

J'ai imprimé sur du papier Ilford Galerie "Smooth Gloss". Il est un peu moins brillant que le Fuji argentique, mais c'est bon.
Très peu de traces de métamérisme, même avec un angle de vision très étroit, et l'encre "transparente" semble efficace. Le N&B passe bien aussi.
Je n'ai pas d'Epson Prémium sous la main.

Coté rentabilité, faut pas rêver... En pack de 100, le 20X30 revient à 1.2 € chez photoways.....

Concernant les buses, ma vieille 895C vient de me lacher après 5 ans de bons et loyaux services. J'aurais pu la faire durer un peu plus en étant plus soigneux.

Conseils (d'ex) pro :
Imprimez une page de test au moins chaque semaine (pour le bouchage des buses)
Laissez l'imprimante sous tension en permanence (si possible), car à chaque remise sous tension, il y a un cycle de réamorçage très consommateur en encre.

Ouala...

nounours18200 · 10 Septembre 2006, 14:44:58

Ce sujet a été longuement discuté sur C.I., et la conclusion est que la R1800 est meilleure pour la couleur, la R2400 est meilleure pour le N&B. La différence de prix d'achat est importante, donc la R2400 me paraît réclamer de faire du N&B pour justifier son achat....

Côté buses, aucun pb avec ma R1800 (allumée en permanence) et qualité des tirages réellement exceptionnelle. Le réinitialiseur de puces des cartouches est indispensable, surtout avec la R1800 qui peut indiquer une cartouche vide alors qu'il en reste la moitié....

Il existe des systèmes d'encrage continu pour les Epson 1800/2400 utilisant des encres PIGMENTEES (comme les encres Epson d'origine), mais personne n'a fait de test approfondi... (ça pourrait vexer les marques connues ?...). Lorsque ma R1800 aura un peu vieillit et aura été amortie, j'essaierai un de ces systèmes, car depuis qu'ils sont disposibles avec encres pigmentées, il y aurait là un réel intérêt pour le photographe si les résultats qualitatifs sont réels.
C'est bien dommage que des revues comme C.I. se retranchent derrière le seul argument "c'est meilleur avec le couple papier/encre de la marque" pour ne pas tester ces solutions alternatives.
Il faudrait voir si des forums U.S. parlent de ces systèmes.

Les prochaines Canon ou HP seront peut-être au niveau d'Epson, ça serait bien mais les consommables seront certainement au même prix, espérons qu'elles utilisent aussi des encres pigmentées...

A+

oseydoux · 10 Septembre 2006, 15:29:42

Citation de: nounours18200 le 10 Septembre 2006, 14:44:58
Le réinitialiseur de puces des cartouches est indispensable,

Pourrais-tu nous en dire plus ?

C'est quoi ce truc ?

Olivier

Viktor · 13 Septembre 2006, 13:22:34

Je pense pouvoir répondre...
C'est un petit bidule que remet la puce de la cartouche à zéro.
Ainsi, on peut l'utilier jusqu'a ce qu'elle soit complétement vide.
Le seul risque, c'est de vider la cartouche en cours d'impression, on gache donc une feuille.
Mais au prix des cartouches......
Il y a longtemps, sur les 900 il y avait une asctuce logicièl pour le faire, faudrait fouiller sur le web.
Ne jamais retirer une cartouche avant qu'elle ne soit considérée vide, sinon cela fout la pagaille dans le compteur de volume.
Ouala...

sebbri · 15 Septembre 2006, 13:59:54

Bonjour,

j'ai fait le choix de la R2400 il y a quelques temps. La R1800 a pour elle, effectivement, la cartouche Glossy qui donne au tirages couleurs en papier brillant un fini superbe. Mais ça s'arrète la.

La R2400 est bien meilleur en N&B comme cela a été dit, mais aussi meilleur en papier mat genre Fine Art (Velvet, etc..). Je met mes tirages sous marie-louise ensuite sous cadre en verre. Le super brillant n'apporte rien dans ce cas, je dirais même que je préfère du mat dans un sous-verre.

C'est un avis strictement perso.

ckonig · 16 Septembre 2006, 11:55:23

En fin de compte j'ai pesé le pour et le contre des deux machines, Oseydoux à eu la gentillesse de m'envoyer trois tirages faits avec la 1800 et j'ai pu les comparer (au niveau rendu) avec ceux imprimé par la 2400 d'un ami.
Personellement je trouve que les tirages brillants de la 1800 sont très flatteurs, mais cette brillance nuit (à mon avis) au rendu naturel de la photo, je trouve qu'elles sont plus flatteuses, mais manquent un peu de vie (en raison du gloss)
L'autre paramètre qui m'a fait pencher pour la 2400 c'est sa plus grande polyvalence au niveau des papiers, en effet je ne veux pas forcément que mes tirages sortent toujours en brillant, et à ce niveau je pense (ça n'engage que moi) que la 2400 est mieux adaptée à mes besoins.
C'est vrai qu'une option de gloss sur la 2400 aurait réunit les deux machines en une, mais c'est du domaine du rêve des consommateurs.
Autre souci, si je veux inclure (en sous-traitant) des tirages de plus grandes dimensions que le A3+ dans une expo, je ne crois pas que les modèles d'Epson qui le permettraient offrent le rendu brillant de la 1800, d'où défaut potentiel d'homogénéité dans les photos avec ce cas de figure.

Imprimante Epson

Viktor

nounours18200

Viktor