TEST 1600 mm F11 (x37)

[roza]

Cela manque de piqué, mais dans les cas extrêmes pourquoi pas ?

[gjacobs]

C'est difficile à juger en petit format, mais ça a l'air bien correct. Tu peux en dire plus sur ton test: quelle optique, avec combinaison de TC...?

Gauthier

[roza]

Bonjour,

Test effectué avec un 800F5.6  + doubleur V3

[gjacobs]

ok ; merci pour l'info. Tu as comparé la différence entre un crop 2x (envisageable si tu as un APN surpixellisé) et l'image au multi?

Gauthier

[mb25]

bOnjour
C 'est flou . Quel boitier?

[roza]

Boitier canon r5. Ci-dessous même sujet 800 mm et 1120 mm (cropés)

[jejedudu]

Bonjour,

Bah, comme il s'agit de photos documentaires, ça remplit sa fonction.
Une longue-vue et un compact le feraient sans doute tout aussi bien, voir mieux si on considère le poids et le coût du matériel.

Cordialement.

Jérôme

[gjacobs]

J'ai l'impression que les crops ont quand même plus de croustillant.

Gauthier

[roza]

Bonjour,

Bah, comme il s'agit de photos documentaires, ça remplit sa fonction.
Une longue-vue et un compact le feraient sans doute tout aussi bien, voir mieux si on considère le poids et le coût du matériel.

Cordialement.

Jérôme

Reste à démontrer ... j'attends de voir vos images avec longue-vue et apn compact

[jejedudu]

Reste à démontrer ... j'attends de voir vos images avec longue-vue et apn compact

Je ne prends pas d'image avec longue-vue, que je ne possède pas, ni même à 800mm 
On trouve des photos ci et là sur la toile, ça me suffit dans le cas présent.

Allez, un peu par hasard, je vais faire plaisir à un membre du forum:http://www.francis-cauet.fr/digiscopie/digiscopie-oiseaux.htm

Cordialement.

Jérôme

[roza]

J'ai déjà testé la digiscopie. La technique est en effet intéressante compte tenu du poids et du coût du matériel. Néanmoins à distance équivalente le résultat obtenu ne sera pas meilleur qu'avec  un téléobjectif.