Papillons de l'année ! MAJ du 26/11 Un peu de douceur !

[jojo59]

Merci Bernard !

Ma première réalisation avec le Nikon 85 f1.8 modifié et bague allonge ! à f2.8

José

82

[Ben57]

Superbe !!! 

Il a de beaux restes ce 85 mm !! Et la composition est parfaite avec un fond joliment parsemé de couleur, j'adore !

Benoît

[bpol]

beautifull ! une photo bien printanière

[Luc Patureau]

Superbe image, compo, couleur et douceur tout en ayant de la définition ... TOP !

Cdt
Luc

[jojo59]

Merci à vous !

Je continue avec les bleus ! Ici avec le sigma 150.

José


83

[jojo59]

Avec le Tair 11 A 135

84

[jojo59]

85

[Ben57]

Trois supports différents, trois papillons qui prennent bien la pose, c'est réussi et s'il fallait choisir j'aurais une préférence pour la dernière et son bokeh plus structuré.

Benoît

[Luc Patureau]

La 85 est ma préférée dans ce joli trio !

Cdt
Luc

[bpol]

joli mais avec un plus pour la 84 et 85

[Betal]

On ne sait que mettre en avant devant ces belles images....
Antoine

[jojo59]

Merci à vous tous pour vos commentaires et avis !

La tête à l'envers...avec le TAIR 11A 135.

Cordialement
José

86

[jojo59]

87

[jojo59]

Avec le Nikon 85 et bague allonge.

88

[jojo59]

Toujours avec le TAIR...qui donne des images tout de même assez "glow !"
Le même...mais cette fois à l'endroit !

89

[Ben57]

La 87 présente un beau compromis, j'aime toujours le rendu du 85 mm Nikon de la 88 aussi et la version à l'endroit présente un joli fond en effet !

C'est toujours aussi agréable d'admirer tes photos de papillons José !

Benoît

[bpol]

salut José ici je dois dire que je l'aime toutes

une question le TAIR 11A 135.  est il fort pareil que le pentagon 135 2.8?

[jojo59]

salut José ici je dois dire que je l'aime toutes

une question le TAIR 11A 135.  est il fort pareil que le pentagon 135 2.8?

Bonjour et merci Bernard,

Concernant le TAIR 11 A (pas la version 11) a un rendu beaucoup plus"Glow" que le 135 Pentacon. Utilisé à PO à contre jour, il bulle aussi pas si mal...mais l'inconvénient....c'est son poids, comme la majortié des anciens URSS. Et puis pas facile d'en trouver un en bon état, souvent les blocs optiques se baladent un poeu dans le fût 
Côté tarif, tu peux en trouver sur la baie entre 150 et 200 Euros....donc aussi plus cher que le Pentacon 135 (15 lames)

Cordialement
José

[EDDY21]

Bien plaisantes ces trois dernières !!!

Bon week-end

Eddy

[Luc Patureau]

Très jolie série, à nouveau !!

Cdt
Luc

[Betal]

Toujours des flous de folie !
Antoine

[bpol]

salut José ici je dois dire que je l'aime toutes

une question le TAIR 11A 135.  est il fort pareil que le pentagon 135 2.8?

Bonjour et merci Bernard,

Concernant le TAIR 11 A (pas la version 11) a un rendu beaucoup plus"Glow" que le 135 Pentacon. Utilisé à PO à contre jour, il bulle aussi pas si mal...mais l'inconvénient....c'est son poids, comme la majortié des anciens URSS. Et puis pas facile d'en trouver un en bon état, souvent les blocs optiques se baladent un poeu dans le fût 
Côté tarif, tu peux en trouver sur la baie entre 150 et 200 Euros....donc aussi plus cher que le Pentacon 135 (15 lames)

Cordialement
José

Salut José, excuses moi de polluer ton post mais connais tu l'Industar 61 50 2.8 L/Z ? vaut il la peine?

[jojo59]

salut José ici je dois dire que je l'aime toutes

une question le TAIR 11A 135.  est il fort pareil que le pentagon 135 2.8?

Bonjour et merci Bernard,

Concernant le TAIR 11 A (pas la version 11) a un rendu beaucoup plus"Glow" que le 135 Pentacon. Utilisé à PO à contre jour, il bulle aussi pas si mal...mais l'inconvénient....c'est son poids, comme la majortié des anciens URSS. Et puis pas facile d'en trouver un en bon état, souvent les blocs optiques se baladent un poeu dans le fût 
Côté tarif, tu peux en trouver sur la baie entre 150 et 200 Euros....donc aussi plus cher que le Pentacon 135 (15 lames)

Cordialement
José

Salut José, excuses moi de polluer ton post mais connais tu l'Industar 61 50 2.8 L/Z ? vaut il la peine?

Bonjour Bernard,

C'est avec plaisir que j'apporte mon idée personnelle sur cet objectif !
L'industar 61 L/Z 50 f2.8 est un URSS dans toute sa splendeur ! 6 lames de diaph en étoile  (comme des dents de scie) ! un peu comme l'Hélios 85. Son bokeh est neutre à assez doux à PO. Globalement c'est un bon caillou, au prix d'un hélios 44.
avec une MAP mini à 30 cm, ce qui est intéressant si tu utilises des bagues allonges.
La particularité de cet objectif est que la lentille frontale est engagée assez profondément dans le fût, fait récurent aux objectifs macro ! bien qu'il n'en soit pas un.
L'autre côté intéressant c'est son prix...+ou - 50 Euros sur la baie !
Il se comporte un peu comme le Volna 9 (qui lui est beaucoup plus cher +ou - 120 euros). Luc en utilise un avec des résultats spectaculaires (bokeh très doux) ! je crois que le volna 9 à une MAP mini encore plus courte !

J'espère avoir répondu à tes attentes !

Cordialement
José

[opta10]

Superbe fil, superbes résultats  ... un vrai laboratoire d'objo, une très belle maîtrise du testeur  , ça donnerai envie d'investir si le sac n'était déjà pas trop lourd
Compo, bokeh c'est simplement beau  et j'aime bien le support de la 80 
Bonne continuation

Marcel

[jojo59]

Bonjour et merci à vous tous pour vos passages et commentaires !

Un p'tit machaon sur fenouil ! avec le Trioplan 100 à f3.5...une fois n'est pas coutume !

Cordialement
José


90