Macro et proxi au bridge

[gjacobs]

Originale et amusante, cette dernière!

Gauthier

[tintin36]

Sympa ces gros portraits d'oiseaux
Didier

[jp60]

Oui, ces deux dernières images sont extras!

JP

[Betal]

Merci à tous !
Bizarrement, j'ai déjà remarqué (ce n'est pas propre au forum) qu'à piqué et compression comparables certaines images apparaissent "dégradées" par leur passage par le ouèbe, comme la 29. Mystère.
Hannetons (la nuit), on en voit plus beaucoup...
31
32

[Roland RIPOLL]

2 bonnes images !

[gjacobs]

Dommage pour la lumière dure sur ces dernières. Il y a moyen de diffuser la lumière avec des moyens peu coûteux (papier calques, etc.). Cela va réduire la lumière du flash et sa portée, mais surtout l'adoucir.

Gauthier

[bernard ottevaere]

preférences pour les 18 et 25
cdt bernard

[tintin36]

Effectivement ces hannetons se fond rares
Un plus pour la dernière
Didier

[Betal]

Merci pour vos commentaires. Le flash est déjà diffusé, on peut certainement avoir un meilleur rendu mais au prix d'un dispositif plus encombrant.
33
34

[gjacobs]

Ca manque de fond plus esthétique pour ces deux dernières, je trouve.

Gauthier

[tintin36]

Je rejoins Gauthier pour ces dernières
Didier

[Luc Patureau]

Je trouve la dernière intéressante avec les tiges de lavande obliques dans le fond. Avec un cadrage plus large l'effet aurait été plus esthétique malgré la netteté plus marquée des tiges dans le bokeh. Pour la précédente, je crois que  le brun terne de l'arrière-plan n'aide pas...

Pour le duo de hannetons, elles sont intéressantes du point de vue naturaliste. Si on juge l'esthétique, j'ai tendance à considérer qu'une photo au flash est réussie quand .... on ne s'en rend pas compte au premier coup d'oeil. Ce n'est pas le cas ici, hélas .... Un seul flash devant le sujet est une situation difficile à gérer, placé haut.... ombres marquées très reconnaissables, placé plus près de l'axe optique... éclairage plat et hautes lumières "fromage blanc" ...

Perso, je recherche le contre-jour en lumière naturelle assez forte et je "débouche" avec le flash réglé sur - 2IL. Cela permet d'éclaircir les ombres et d'obtenir un rendu "naturel" en rendant l'intervention du flash beaucoup moins perceptible ... tout en gardant un bokeh lumineux et agrémenté de flares s'il contient des  brillances ....

Cdt
Luc

[Betal]

Quelques réactions.
La 33 ok pour l'arrière plan, assez moche (fond de lac), par contre j'aime bien celui de lavandes, en me rendant décidemment compte que les cadrages larges sont plébiscités ici !
Rendu au flash cela ne me choque pas tant que cela, et je ne vois pas trop ce que je peux changer sur le terrain la nuit, étant donné que c'est de la prise de vue mobile et légère (l'intérêt du bridge !) faite en marge d'une séance "hétérocères à la lampe UV"...
35
36

[Luc Patureau]

Oups, je n'avais pas lu que les hannetons avaient été photographiés la nuit .... En tenant compte des conditions, mes remarques sont sans intérêt évidemment ... et les images réussies avec une belle maîtrise !

Cdt
Luc

[gjacobs]

Le flash passe très bien sur l'avant-dernière.

Et la composition de la dernière est bien sympa.

Gauthier

[Betal]

Merci !
Deux versions d'un sympathique coléo.
37
38

[Roland RIPOLL]

Très réussies ces deux dernières !

[gjacobs]

J'aime bien la dernière, au bokeh plus doux et esthétique.

Gauthier

[jp60]

Très réussies ces deux dernières !

Yes.

JP

[Betal]

Merci !
39
40

[gjacobs]

Top la composition de la 39. Mais attention: c'est bien de cadrer serré, mais point les pattes il ne faut couper...!

Gauthier

[Luc Patureau]

Lumière et compo extra pour la 39  , par contre la compo de la suivante ...

Cdt
Luc

[Betal]

J'entends vos critiques.
41
42

[jp60]

C'est vrai que la 39 est graphiquement la plus intéressante avec ce jeu sur les lignes et courbes. 

JP

[Betal]

43
44