Passage au plein format

valmofab · 19 Septembre 2019, 16:38:04

Bonjour à tous cela fait longtemps que je n'es rien poste sur le forum mais j'aurais besoin d'un conseil ????. Je souhaite me re acheter un plein format , sachant que j'ai déjà possédé un 5diii et que je possède un 7dii avec un 100 400 ii actuellement . 5d iv ou reprendre un 5d iii ou alors passer cher Nikon avec un d850 pour avoir plus qu'un boîtier .Je pratique a 80% la photos animalière. Merci à vous

thalios · 21 Septembre 2019, 14:53:36

Je connais un photographe qui veut passer du D850 au D5 par rapport à la rafale et la montée en iso.
Le 5d4 est polyvalent comme boîtier.
Le 5d4 a une bonne montée en iso

Matys · 23 Septembre 2019, 11:16:30

Bonjour,

A mon avis il faut bien cerner ton "besoin" et se poser les bonnes questions:

- pourquoi un FF? (monté en ISO?)
- gain recherché par rapport au 7DII?
- budget?

Passé chez Nikon est évidement une très bonne idée

(

) mais attention à l'adaptation si tu es habitué à Canon.

Matys

Ombror · 23 Septembre 2019, 14:30:21

Citation de: Matys le 23 Septembre 2019, 11:16:30
A mon avis il faut bien cerner ton "besoin" et se poser les bonnes questions:

- pourquoi un FF? (monté en ISO?)
- gain recherché par rapport au 7DII?
- budget?

Passé chez Nikon est évidement une très bonne idée ( ) mais attention à l'adaptation si tu es habitué à Canon.

Que des bonnes questions, tu sembles partir dans tous les sens. Tu as déjà eu un 5D3 et tu te demandes si tu en reprends un ou pas. Donc tu l'as vendu, pourquoi ? Que lui reprochais tu ?

Réfléchis à ton besoin avant de chercher le matériel qui réuni tous les critères importants pour toi : iso, rafale, menu, connectique...

Ensuite tu réfléchis à passer chez Nikon, pareil, poses toi des questions avant. Quels objectifs as-tu ? Car si tu changes de marque de boitier, à moins que tu aies tout revendu, faudra que tu re achètes aussi les objectifs et pour la photo animalière, c'est pas donné.

En résumé, si tu veux faire de la photo animalière, ton boitier doit être au top sur :
-AF
-iso (si tu comptes faire des photos au lever/coucher du soleil)
-rafale (surtout pour des oiseaux en vol ou autre sujet en mouvement rapide)

Je pense que sur ces 3 critères, les boitiers que tu cites sauront tous te satisfaire. Par contre, pourquoi passer au plein format ? Pour la qualité d'image ? La douceur de la transition entre sujet et fond ? Tu sembles vouloir changer ton 7D2, pourquoi, que lui reproches-tu ?

Tu dois bien le savoir, mais si tu passes d'un APSC à un FF, tu perds le facteur 1.6, donc faudra peut être aussi que tu changes ton 100-400 (pour un 500 F4 ?).

thalios · 23 Septembre 2019, 14:47:23

S'il prends un 5d4 il pourra bien cropper sur la photo et ca remplacera un aps-c, avec de la qualité en plus
Le 5d4 est polyvalent.
L'avantage du 7d2, c'est un bon boîtier pour ceux qui n'ont pas beaucoup de sous, ce qui est bien aussi pour faire la photo de portraits en studio sans utiliser un adptateur pour le flash externe.
Le 5d4 est pour les photographes qui sont très exigeant à la montée en iso, le bokeh de l'image...avec le 7d2 ont peux tout faire mais il faut faire attention à la montée en iso, tout dépendra de ce que l'on photographie en basse lumière. A 6400 iso le 7d2 se fait sentir tandis que le 5d4 lui c'est nickel

Äavid · 23 Septembre 2019, 16:28:23

si le changement de marque est envisagé, il y a SONY qui a de très bons boitiers pour l'animalier A9 en tête puis A7R3, A7R4 pour les pixelsceux qui aiment les pixels... avec possibilité d'adapter les objectifs CANON avec une bague d'adaptation...

ben21 · 24 Septembre 2019, 16:28:36

Je teste en ce moment un sony a7r2 avec bague pour objectif canon, en conditions de basse lumière il faut oublier. Pas encore testé le a7r3 qui a un bien meilleur AF, mais je pense que rien ne vaut un objectif natif.

thalios · 25 Septembre 2019, 21:27:18

on voit vraiment que le 5d4 passe bien les tests par rapport au 7d2
https://www.wildplanetblog.com/photography-blog/canon-5d-mark-iv-vs-7d-mark-ii/

kliklak · 26 Septembre 2019, 15:29:37

En terme de montée ISO, j'avais posé la question du gain en passant au 5d4.
Je garde mes 5d3.
Concernant la photo animalière, le 5d3 est un excellent allié, mais sur un 400mm, c'est court quand même pour les passereaux, pins de pratiquer l'affût.

thalios · 27 Septembre 2019, 21:43:58

le 7d2 est un bon boitier

à 5000 iso

à 6400 iso

valmofab · 28 Septembre 2019, 08:06:37

Merci pour vos réponses effectivement j ai déjà u un 5diii qui était au top .Je suis passé au 7d ii pour la rafale et surtout pour le 100 400 ii mais la dernière sortie en date ma un peut perturbé .En fait au retour de beaucoup de sortie je m'aperçois que J' ai beaucoup plus de déchets que j'avais avec mon 5diii et un 150 600 tamron même avec une rafale plus élevé et en plus bcp plus de tri a l'arrivé .Pour Nikon en fait J' ai essayé un d7200 a un ami et franchement j'ai bien aimé surtout le viseur je sais pas pourquoi , après la netteté sur certains points le canon était plus piqué et sur d autres sujets c était le Nikon .L autofocus ne fait pas du tous le même bruit sur Nikon j ai bien aimé aussi .Mais c surtout le d850 qui m intéresse car il a un mode crop et
un viseur encore plus confortable ? par contre niveau objectif je repasserai sur un 150 600 pour le poids que J' avais bien aimé dur le 5diii . Du coup voilà ???? merci a vous .

jeje6275 · 29 Septembre 2019, 09:34:27

Bonjour, alors perso j'ai fais l'inverse, j'avais un 7DII et je suis passé au 5DIII. Ben j'ai vendu le 7DII

trop de déchet et d'irrégularité dans la précision de l'AF même si je l'avoue il restera un très bon boitier parmi ceux que j'ai eu mais voilà

valmofab · 29 Septembre 2019, 15:19:07

Oui merci c bien pour ça que la question me trotine dans la tête

valmofab · 29 Septembre 2019, 15:22:39

Jeje6275 a tu gagné en piqué avec le 5diii ? Et quel objectif utilise tu ?

jeje6275 · 29 Septembre 2019, 18:25:25

Citation de: valmofab le 29 Septembre 2019, 15:22:39
Jeje6275 a tu gagné en piqué avec le 5diii ? Et quel objectif utilise tu ?

Alors gagné en piqué je dirais oui surtout sur des images au delà d'une certaine distance du sujet. Par contre beaucoup moins de déchets là c'est sûr !!!
je travaille principalement avec un 400 2,8 IS I en animalier.

valmofab · 29 Septembre 2019, 19:53:50

Ok merci pour ton retour ????ça dois être top avec ton 400f2.8 .Encore une petite question pour la perte du facteur 1.6 tu te rapproche de tes sujets ou tu recadre le 5diii ?

jeje6275 · 29 Septembre 2019, 20:08:05

Alors honnêtement j'ai pas trop changé mes habitude, je recadre rarement, enfin j'essaye

j'essaye toujours de m'approcher dans la limite du raisonnable
Par contre j'ai longtemps eu peur de la perte de se fameux crop 1,6... ben franchement tu t'y fait très vite

valmofab · 29 Septembre 2019, 20:32:29

Ok merci je suis maintenant convaincu qui faut que je repasse en ff par contre d850 ou 5div ou garder le 7dii avec un 5diii ou 6dii ? Le choix es difficile ???? . J ai oublier de préciser :mon sujet de prédilection (oiseaux en vol) .

gjacobs · 30 Septembre 2019, 10:16:54

Je vais prêcher pour ma chapelle, mais quitte à changer de boîtier et d'optique, niveau AF et rafale, le D850, est très performant, et la dynamique est très élevée, même en haute sensibilité, ce qui est top pour éviter les zones brûlées. Tu peux en trouver d'occasion sans trop de soucis autour de 2000€.

Gauthier

Äavid · 30 Septembre 2019, 15:23:10

Citation de: gjacobs le 30 Septembre 2019, 10:16:54
Je vais prêcher pour ma chapelle

Citation de: ben21 le 24 Septembre 2019, 16:28:36
Je teste en ce moment un sony a7r2 avec bague pour objectif canon, en conditions de basse lumière il faut oublier. Pas encore testé le a7r3 qui a un bien meilleur AF, mais je pense que rien ne vaut un objectif natif.

Voici un avis en anglais d'un photographe animalier que je suis du A9 avec le Sony 600mm

jejedudu · 30 Septembre 2019, 16:01:54

Citation de: gjacobs le 30 Septembre 2019, 10:16:54
Je vais prêcher pour ma chapelle, mais quitte à changer de boîtier et d'optique, niveau AF et rafale, le D850, est très performant, ...

Tu les conçois ?
Tu les fabriques ?
Tu les vends ?

;-)
Jérpome

valmofab · 30 Septembre 2019, 23:38:06

D850 +150 600 ou 5d mark iv ? J'hésite encore .???? je vais attendre encore un peut . Le problème si je passe cher Nikon c 'est que ma femme va pas être contente vu qu'elle c'est acheté son premier reflex canon il y a un peu moin d'un an et moi qui lui es toujours fait l'éloge sur canon .
????????????

gjacobs · 01 Octobre 2019, 10:06:50

Citation de: jejedudu le 30 Septembre 2019, 16:01:54
Citation de: gjacobs le 30 Septembre 2019, 10:16:54
Je vais prêcher pour ma chapelle, mais quitte à changer de boîtier et d'optique, niveau AF et rafale, le D850, est très performant, ...

Tu les conçois ?

Malheureusement non.

Citation de: jejedudu le 30 Septembre 2019, 16:01:54
Tu les fabriques ?

Heureusement non.

Citation de: jejedudu le 30 Septembre 2019, 16:01:54
Tu les vends ?

Sans avis.

Gauthier

horneteur · 04 Octobre 2019, 15:23:54

Citation de: valmofab le 28 Septembre 2019, 08:06:37
Merci pour vos réponses effectivement j ai déjà u un 5diii qui était au top .Je suis passé au 7d ii pour la rafale et surtout pour le 100 400 ii mais la dernière sortie en date ma un peut perturbé .En fait au retour de beaucoup de sortie je m'aperçois que J' ai beaucoup plus de déchets que j'avais avec mon 5diii et un 150 600 tamron même avec une rafale plus élevé et en plus bcp plus de tri a l'arrivé .Pour Nikon en fait J' ai essayé un d7200 a un ami et franchement j'ai bien aimé surtout le viseur je sais pas pourquoi , après la netteté sur certains points le canon était plus piqué et sur d autres sujets c était le Nikon .L autofocus ne fait pas du tous le même bruit sur Nikon j ai bien aimé aussi .Mais c surtout le d850 qui m intéresse car il a un mode crop et
un viseur encore plus confortable ? par contre niveau objectif je repasserai sur un 150 600 pour le poids que J' avais bien aimé dur le 5diii . Du coup voilà ???? merci a vous .

Bonjour, rien d'illogique à tout ça.

D'expérience, un APCS de 20/24Mpx est plus exigeant qu'un FF de 20/24Mpx. Avec +/- le même nombre de photosites mais sur une surface bien plus petite, cela rend le moindre flou de bougé plus impactant sur l'apcs que le FF, idem pour les défauts de mise au point.

Je m'en suis rendu compte il y a quelques années en passant justement d'un APCS de 24Mpx à un FF de 12Mpx chez Nikon après avoir suivi les conseils sur ce même forum => Le nombre de déchets a chuté !

Si c'est bien cela le problème, passer sur un D850 ou équivalent n'arrangera rien au problème, les 45Mpx, même en FF sont exigeants, très exigeants !

En outre, plus il y a de pixels, plus il faut de bonnes optiques à visser. C'est d'ailleurs ce qui est incompréhensible avec les reflex d'entrées de gammes qui ont tous + de 24Mpx. Ces appareils sont destinés à des débutants ou des amateurs occasionnels mais leur capteurs exigent de super optiques pour donner quelques choses, donc à des prix forcement éloigné du reflex avec son 18-55 du kit.

Quant à se dire de prendre un boitier avec beaucoup de pixels pour cropper/zoomer en post traitement à la place de l'APSC ou de l'achat d'une longue focale, ce n'est pas la même qualité.

Je m'explique, j'ai essayé avec un D800 de 36Mpx en lieu et place de mon D3s de 12Mpx, le but était de remplacé le couple D3s + 500 F4.5/600F4 par un D800 + 120-300 F2.8, je gagne quelques kilos et le D800 étant 3 foix plus pixelisés, je me suis dit qu'en croppant, j'allais avoir à minima la même qualité qu'avec le D3s+500F4.5. Et bien on en reste loin. L'apport d'une optique longue focale reste plus importante qu'un capteur fortement pixelisés, en tout cas à mon niveau

valmofab · 05 Octobre 2019, 05:55:28

Citation de: horneteur le 04 Octobre 2019, 15:23:54
Citation de: valmofab le 28 Septembre 2019, 08:06:37
Merci pour vos réponses effectivement j ai déjà u un 5diii qui était au top .Je suis passé au 7d ii pour la rafale et surtout pour le 100 400 ii mais la dernière sortie en date ma un peut perturbé .En fait au retour de beaucoup de sortie je m'aperçois que J' ai beaucoup plus de déchets que j'avais avec mon 5diii et un 150 600 tamron même avec une rafale plus élevé et en plus bcp plus de tri a l'arrivé .Pour Nikon en fait J' ai essayé un d7200 a un ami et franchement j'ai bien aimé surtout le viseur je sais pas pourquoi , après la netteté sur certains points le canon était plus piqué et sur d autres sujets c était le Nikon .L autofocus ne fait pas du tous le même bruit sur Nikon j ai bien aimé aussi .Mais c surtout le d850 qui m intéresse car il a un mode crop et
un viseur encore plus confortable ? par contre niveau objectif je repasserai sur un 150 600 pour le poids que J' avais bien aimé dur le 5diii . Du coup voilà ???? merci a vous .
Bonjour, rien d'illogique à tout ça.

D'expérience, un APCS de 20/24Mpx est plus exigeant qu'un FF de 20/24Mpx. Avec +/- le même nombre de photosites mais sur une surface bien plus petite, cela rend le moindre flou de bougé plus impactant sur l'apcs que le FF, idem pour les défauts de mise au point.

Je m'en suis rendu compte il y a quelques années en passant justement d'un APCS de 24Mpx à un FF de 12Mpx chez Nikon après avoir suivi les conseils sur ce même forum => Le nombre de déchets a chuté !

Si c'est bien cela le problème, passer sur un D850 ou équivalent n'arrangera rien au problème, les 45Mpx, même en FF sont exigeants, très exigeants !

En outre, plus il y a de pixels, plus il faut de bonnes optiques à visser. C'est d'ailleurs ce qui est incompréhensible avec les reflex d'entrées de gammes qui ont tous + de 24Mpx. Ces appareils sont destinés à des débutants ou des amateurs occasionnels mais leur capteurs exigent de super optiques pour donner quelques choses, donc à des prix forcement éloigné du reflex avec son 18-55 du kit.

Quant à se dire de prendre un boitier avec beaucoup de pixels pour cropper/zoomer en post traitement à la place de l'APSC ou de l'achat d'une longue focale, ce n'est pas la même qualité.

Je m'explique, j'ai essayé avec un D800 de 36Mpx en lieu et place de mon D3s de 12Mpx, le but était de remplacé le couple D3s + 500 F4.5/600F4 par un D800 + 120-300 F2.8, je gagne quelques kilos et le D800 étant 3 foix plus pixelisés, je me suis dit qu'en croppant, j'allais avoir à minima la même qualité qu'avec le D3s+500F4.5. Et bien on en reste loin. L'apport d'une optique longue focale reste plus importante qu'un capteur fortement pixelisés, en tout cas à mon niveau

Oui je pense que tu as raison sur le fait que le .ff autorise une meilleur réussite
sur une rafale , j'ai pu le vérifier dans le passé . J ai pu essayer le d7200 pendant 4 jours et par contre contrairement au 7d2 J' avais moins de déchets avec Nikon sur un 300f4 pour les 2 .J ai regardé pas mal de forum et le d500 es encore une meilleur option .Donc pour moi je me dit que le d850 et un .ff qui autoriserait une meilleur montée en iso meilleur qualité d image et sur la rafale avoir plus de reusite . Pour le recadrage il sera utilisé avec un 150 600 donc je reste avec un peut près la même distance de mes sujets qu'avec le 7dii et 100 400 ii .J ai essayé un hybride hier , pas mal mais le viseur c est pas pour moi ???? même si on peut voir c vrai ce qu' on photographie en direct du coup par contre quand on es mal réglé on voit pas top et pour distinguer la netteté sur un oiseaux qui vol ben ? Il y a aussi des nouveaux Nikon le 500 f5.6 a 1400kg un 600 un 300 f4 à 750g du coup ça me donne clairement envie de changer a moins que canon ce bouge un peu . Un d500 avec un 300f4 a 1500kg c est quand même top non???? .Bonne journée et photos à tous . Et merci pour les réponses .