Nature 2019 05/07

[ger@rd]

Bonjour,

Ca fait longtemps que je n'ai pas partagé avec vous mes petites trouvailles florales... Alors voici quelques rescapées de toutes celles que je n'ai pas retenu

1 )  Anacamptis Morio Zuiko 75mm f/1.8

2 ) Quelques variantes avec l'anacamptis pyramidalis  (c'est au Canon ef 200mm II usm et non Panasonic 200 comme l'indique les exifs 

Terrain en contre-pente et broussailleux dans les dunes de Vendée.

3 )

4 )

5 )

6 ) Ambiances muguet

7 )

8 )

[JFEL]

bonjour Gérard, elles attirent bien du monde tes pyramidales, c'est celles qui me plaisent le plus

[jp60]

bonjour Gérard, elles attirent bien du monde tes pyramidales, c'est celles qui me plaisent le plus

Pareil pour moi même si je les trouves un poil trop douce sur les fleurs (manque de PDC?). La dernière me plait aussi beaucoup.
Concernant l'objectif, c'est bien le 200 mm F2,8 II (donc non IS)?

JP

[ger@rd]

Merci Joëlle et Jean-Pierre pour votre avis 

Pareil pour moi même si je les trouves un poil trop douces sur les fleurs (manque de PDC?) La dernière me plait aussi beaucoup.
Concernant l'objectif, c'est bien le 200 mm F2,8 II (donc non IS)?

JP

Oops... je ne sais pas ou j'ai été cherché que le 200 II était IS, j'ai du confondre avec le Pana 200 qui lui est IS  mais  comme  mon Pen f a déjà la stabilisation 5 axes, le canon 200 est un excellent alternative au Pana plus lourd et plus cher. j'utilise le canon avec avec une bague Commlite AEF-MFT, ça rajoute du poids mais l'AF fonctionne très bien  bien sur des sujets statiques. Je crois que sur ces images, j'ai utilisé l'AF car j'étais en position très inconfortable avec la fleur en dessous de moi sur une pente à 70° et zone naturelle protégée oblige , pas le droit d'allé piétiné autour, je suis donc resté sur le sentier. Au début, je me disais, c'est même pas la peine d'essayer, tu vas t'épuiser pour rien et puis finalement, en me plaçant entre le soleil et mon sujet, j'ai vu de belles couleurs sur mon écran et du coup, je suis resté 1 heure à shooté.

Donc, effectivement, c'est possible que sur cette image, la map n'est peut-être pas tranchante. Par ailleurs, j'ai tendance en PT à ne pas rajouté de netteté.
Comme j'en ai plein, en voici une autre qui me semble nette 

9 )

[zak zok]

Salut Gérard, pour moi la dernière (la 8 voulais-je dire) et la 5 sortent bien leur pixel du jeu 

[Roland RIPOLL]

Moi j'accorde un + à la bourrache officinale, cette belle étoile bleue.

[jp60]

Merci Gérard pour ces précisions. A un moment,j'ai eu un doute que tu avais pris en 200 IS mais F2 et pas F2,8  Et puis je me suis rappelé que tu avais plutôt allégé ton parc d'objectif!

[ger@rd]

Merci Manu, Roland et Jean-Pierre

Content Roland que la belle étoile bleue te plaise car ça fait longtemps que j'essaye de transcender la beauté de cette fleur 

Gérard

[orchis25]

Les 1, 2, 4, 8 et 9 ont ma préférence dans cette lumineuse série!

[gjacobs]

Hé bien, comme quoi le 4/3 peut bien permettre des bokeh aussi plaisants que dilués! La série est bien belle, malgré quelques soucis de netteté déjà évoqués.

Gauthier

[merothm]

Chouette série !
1, 2 et 5 sont plaisantes, mais la 8 est superbe ! 

Max

[jbfft]

Salut Gérard

Une belle série où je retiens en particulier les 1, 4 ainsi que la dernière

Jacques

[tomsawyer]

j'aime beaucoup le rendu da la 5 et la 7 pour sa compo et le bokeh

[ger@rd]

Merci à vous  .

Hé bien, comme quoi le 4/3 peut bien permettre des bokeh aussi plaisants que dilués! La série est bien belle, malgré quelques soucis de netteté déjà évoqués.

Gauthier

Tout à fait Gauthier. Il faut juste choisir des optiques ayant de grandes ouvertures de façon à avoir le rendu du plein format. Ainsi Le 200/2.8 devient en terme de cadrage et de PDC un 400mm f/5,6, mais avec l'avantage de capter la lumière d'un 200/2.8. Cela dit 760 gr + les 250gr de la bague commlite ca commence à faire lourd même si c'est moins que le pana et le canon 400/5,6

j'aime beaucoup le rendu da la 5 et la 7 pour sa compo et le bokeh

Thomas, merci pour ton appréciation sur la 7, je commençais à croire que j'étais le seul à la trouver sympa 

Une petite suite si vous le voulez bien 

10 )

11 ) Le 200 mm mais avec la fonction "Digital télé-converter" ce qui donne 800mm mais en conservant les 20MP de l'appareil. Bon on doit quand même perdre un peu en qualité mais je ne pouvais m'approcher plus près car ce spot géologique est protégé. Cela dit, j'avais oublié de régler l'appareil en raw donc c'est du jpeg d'origine. 
 

J'ai d'autres photos mais pas le temps car je pars demain en vendée (vacances en famille avec nos deux petites filles, ça va être de l'occupation  ).

Amicalement.


Gérard

[zak zok]

Très bien le coquelicot   

[merothm]

On le veut bien !!   

La première est très intéressante avec ce fond très graphique et le coquelicot tourné vers lui !
Pour la deuxième, c'est bien sympa, et quand tu dis avec l'équivalent d'un 800mm, eh bien chapeau... J'aurai tout de même cadré légèrement plus sur la droite, pour que la fleurs floue ne soit pas si proche du bord peut-être ?

Max

[orchis25]

Le coquelicot est de toute beauté !
Le demi-deuil est fort bien saisi mais le bouton floral à l'arrière-plan me gêne un peu.
Ce n'est qu'un avis personnel bien sûr.

[gjacobs]

Très joli, le coquelicot!

Gauthier

[jp60]

Le coquelicot est très beau , l'autre image a une lumière trop terne et la scène est un peu trop classique à mon goût (et j'imagine aux tien vu les "délires" que tu fais dans certains fils!  )

JP

[zak zok]

[...](et j'imagine aux tien vu les "délires" que tu fais dans certains fils!  )

Moi j'attends des Live Composite avec son Olympus avec des ailes de papillons à la place des feuilles maintenant.. 

[JFEL]

il est sacrément beau ton coquelicot dans ce bokeh!

[tomsawyer]

jolie teinte sur le coquelicot

[Nanou2]

Je découvre ce fil maintenant. Les bokeh sont superbes.
Préférence pour la 1 et la dernière.

[jbfft]

Salut

Une préférence aussi pour le coquelicot, les teintes sont un peu ternes sur la dernière


Jacques