Petite sentinelle… MAJ 19/06 - Le renardeau a grandi mais il est encore là !

[Lionel]

Trop mimi le pti bout de chou. La lumière ajoute un vrais plus!

[mb25]

Bonnes images craquantes
mb

[Décou Vertes]

Bien vu 

[roboisdesbains]

Merci pour vos visites et commentaires !

Presque un mois après la dernière rencontre avec ce renardeau et les images publiées, j'étais hier dans le même affût en soirée et revoici la petite sentinelle, toujours fan des enchevêtrements de branchages, qui pointe le bout du museau !

Cela vaut bien une série de cinq images montrant la formidable attention du petit goupil tous sens en éveil... la mobilité de ses oreilles, véritables radars... et cet incroyable regard !

Image n°4



Image n°5



Image n°6



Image n°7



Image n°8

[gjacobs]

C'est encombré, mais au final c'est assez esthétique, je trouve! Et le sujet ressort bien avec ses couleurs, et avec la petite lumière dans les yeux, c'est extra!

Gauthier

[Totof 51]

Magnifique, on voit bien dans son regard qu'il est attentif au moindre bruit et danger. Merci de nous faire profiter de ces superbes images

ça m'encourage à y retourner, car j'avais le sentiment qu'il était trop tard et que je ne les verrais plus!!

[Brocard78]

Il a bien grandi ce petit, chouette cette série et ce suivi !

Anthony

[merothm]

Je suis d'accord avec Gauthier, que finalement toutes ces branches floues donnent un environnement bien joli autour de ce renardeau, du coup l'ensemble est très joli !

Max

[roboisdesbains]

Intéressant toutes ces remarques. Merci.

Un écueil en photo animalière serait de tomber dans un stéréotype règle des tiers, fond neutre et flou, lumière rasante, petit brillant dans le regard, pas une herbe qui dépasse, pas de sujet centré, pas de ciel bleu uni, proportion 24x36, etc.

Il faut sans doute sur le sujet des "critères d'appréciation", tolérance et diversité avec un curseur allant du 100% documentaire au 100% esthétique, et parfois les deux ensemble, on rêve tous de cela !

On devrait ajouter un troisième paramètre (peut être à placer en première place) avec le respect de la quiétude de l'animal si possible toujours le plus proche de 100%

Sur ce dernier point par exemple, je suis à près de 35m, images au 800mm recadrées à environ 50%. Le revoir plusieurs fois au même endroit, à plusieurs semaines d'intervalle et le choix ici d'une "série" montrent qu'il n'a pas été dérangé, au moins pendant ces instants (et d'aillieurs après) !

Sur ce sujet, au risque d'être taxé d'intégriste, je redis combien cela m'agace de lire parfois ce type de réponse-conseil sur des forums à quelqu'un qui pose la question de l'utilité d'un 500mm... "un 300mm suffit, tu n'as qu'à soigner tes approches !" Grrrr...

[ben21]

Quel plaisir! belles images.

[Ben57]

Toujours aussi craquant ce renardeau et j'adhère totalement à ta remarque sur la nécessité de ne pas déranger l'animal, bravo !

Benoît

[daguet]

Une belle série, le tronc du hêtre est assez esthétique et ne gêne pas vraiment.

[Totof 51]

roboisdesbains,

Sur ce sujet, au risque d'être taxé d'intégriste, je redis combien cela m'agace de lire parfois ce type de réponse-conseil sur des forums à quelqu'un qui pose la question de l'utilité d'un 500mm... "un 300mm suffit//

Tous le monde n'a pas les moyens de se payer un 500// 800 mm

[roboisdesbains]

roboisdesbains,

Sur ce sujet, au risque d'être taxé d'intégriste, je redis combien cela m'agace de lire parfois ce type de réponse-conseil sur des forums à quelqu'un qui pose la question de l'utilité d'un 500mm... "un 300mm suffit//

Tous le monde n'a pas les moyens de se payer un 500// 800 mm

Bien évidemment Catherine mais c'est surtout la fin de ma phrase "tu n'as qu'à soigner tes approches..." (que tu n'as pas reprise) sur laquelle il y a à redire...

Je te rejoins pour les focales fixes si on recherche une qualité au top. Heureusement il existe les multiplicateurs de focale. Il y a aussi les zooms... Un 200-500 mm nikon coûte moins cher qu'un 300mm de la marque. Belle option aussi pour le marché de l'occasion (auquel je recours systématiquement), ou les télézooms comme chez Sigma ou Tamron (ton matériel !) dont certains très bons montent à 600mm !

Il ne faut pas prendre à la lettre cette phrase (dans laquelle je me suis d'ailleurs bien gardé d'évoquer le 800mm) ! L'objet de mon propos était de dire que chercher la proximité physique avec l'animal (ou être tenté de le faire du fait de l'usage d'une trop courte focale) représente un danger supérieur de dérangement (en faire un challenge me déplaît). Utiliser une plus longue focale assure de meilleures chances de moins déranger grâce au facteur de grossissement qui amène une proximité virtuelle sécuritaire ! Encore faut-il avoir les moyens d'accéder à une longue focale, tu as parfaitement raison !

[raf-2011]

roboisdesbains,

Sur ce sujet, au risque d'être taxé d'intégriste, je redis combien cela m'agace de lire parfois ce type de réponse-conseil sur des forums à quelqu'un qui pose la question de l'utilité d'un 500mm... "un 300mm suffit//

Tous le monde n'a pas les moyens de se payer un 500// 800 mm

Bien évidemment Catherine mais c'est surtout la fin de ma phrase "tu n'as qu'à soigner tes approches..." (que tu n'as pas reprise) sur laquelle il y a à redire...

Je te rejoins pour les focales fixes si on recherche une qualité au top. Heureusement il existe les multiplicateurs de focale. Il y a aussi les zooms... Un 200-500 mm nikon coûte moins cher qu'un 300mm de la marque. Belle option aussi pour le marché de l'occasion (auquel je recours systématiquement), ou les télézooms comme chez Sigma ou Tamron (ton matériel !) dont certains très bons montent à 600mm !

Il ne faut pas prendre à la lettre cette phrase (dans laquelle je me suis d'ailleurs bien gardé d'évoquer le 800mm) ! L'objet de mon propos était de dire que chercher la proximité physique avec l'animal (ou être tenté de le faire du fait de l'usage d'une trop courte focale) représente un danger supérieur de dérangement (en faire un challenge me déplaît). Utiliser une plus longue focale assure de meilleures chances de moins déranger grâce au facteur de grossissement qui amène une proximité virtuelle sécuritaire ! Encore faut-il avoir les moyens d'accéder à une longue focale, tu as parfaitement raison !

On peut même ajouter que c'est pas tant les longues focales qui coûtent cher, que les grandes ouvertures ;)
Chez Nikon, ils ont un 200-500mm abordable en neuf (et davantage en occasion) qui donne de bons résultats.
Chez Canon, on peut envisager un multiplicateur x 1.4 sur un 300mm f/4 pour se rapprocher de la focale "raisonnable" pour les sujets un peu sensibles...