La fin du monopole du 65MPE?

jp60 · 26 Février 2018, 13:31:52

ça se précise pour cet objectif à fort grossissement: https://photorumors.com/2018/02/25/venus-optics-laowa-25mm-f-2-8-2-5-5x-ultra-macro-lens-announced/#more-95898
Pour ceux ou celles qui ne sont pas en Canon, cet objectif semble très intéressant. Je suis curieux de voir aussi des comparatifs avec le MPE (focale différente et plus de lamelles au diaph...)

JP

-Eric- · 26 Février 2018, 13:37:07

Par contre il commence à x2.5 c'est dommage.

jp60 · 26 Février 2018, 13:46:19

Citation de: -Eric- le 26 Février 2018, 13:37:07
Par contre il commence à x2.5 c'est dommage.

Oui ce n'est pas aussi polyvalent que le MPE!

JP

BZHades · 26 Février 2018, 14:37:24

Certes, c'est moins polyvalent, mais c'est aussi annoncé à 399$ ... à comparer au prix du MP-E65 !

Pour qui voudrait s'essayer, c'est quand même le top.

ger@rd · 26 Février 2018, 18:59:39

Intéressant....

Merci pour l'information Jean-Pierre.

Gérard

jp60 · 26 Février 2018, 19:07:18

Citation de: BZHades le 26 Février 2018, 14:37:24
Certes, c'est moins polyvalent, mais c'est aussi annoncé à 399$ ... à comparer au prix du MP-E65 !

Pour qui voudrait s'essayer, c'est quand même le top.

A mon avis, niveau image, il n'y aura pas de soucis. Et puis le diaph à 8 lamelles est quand même plus intéressant que le 6 du MPE (son gros défaut en contre jour...)

JP

DD Phil · 01 Mars 2018, 20:34:37

Bsr
Ben moa , il pourrai me botter a ce prix et son x5 .
Wait &see.

sunglow · 02 Mars 2018, 11:06:16

Très intéressant cette annonce, reste à voir les images et les conditions de prises de vue...

jp60 · 02 Mars 2018, 13:18:51

Citation de: -Eric- le 26 Février 2018, 13:37:07
Par contre il commence à x2.5 c'est dommage.

Je pense que c'est parce que c'est une focale courte (25 mm contre 65 mm pour le MPE)

JP

-Eric- · 02 Mars 2018, 16:10:25

Oui peut-être mais ça limite l'utilisation je trouve.
J'espère que celui-là est meilleur que le MPE parce qu'à X5 avec le canon c'est pas génial. quand je l'avait je ne dépassait pas X4.

jp60 · 02 Mars 2018, 18:45:32

Citation de: -Eric- le 02 Mars 2018, 16:10:25
Oui peut-être mais ça limite l'utilisation je trouve.
J'espère que celui-là est meilleur que le MPE parce qu'à X5 avec le canon c'est pas génial. quand je l'avait je ne dépassait pas X4.

Je trouve que le MPE passe encore bien à 5x mais il ne faut surtout pas fermer le diaph au delà de F4-F5,6 grand max. C'est le problème des grossissements élevés, la diffraction détruit le piqué. Pour rappel à 5x, F2,8 l'ouverture réelle est de F16...
M'intéressant depuis peu aux techniques à très fort grossissement (x10, x20), je constate que les optiques spécialisés ou de microscope ont des bons rendements vers F2 ou F2,8, F3,5 max...
Bref, je ne pense pas qu'il y ait une grosse différence entre le MPE et le Venus laowa.

Tu avais fais des photos à quel diaph et avec quel boitier?

JP

-Eric- · 02 Mars 2018, 21:48:50

Je ne me souviens plus et je n'ai surement pas gardé les photos.
Je l'avais acheté pour les photos de gouttes et finalement il ne m'a jamais satisfait pleinement.
Mais bon, ça vient surement de moi aussi !

SLO · 05 Mars 2018, 10:06:22

On trouve un comparatif ici avec le MPE, le nouveau venu s'en sort très bien.

http://makrofokus.se/blogg/2018/2/7/forsta-intryck-laowa-2528.html

jp60 · 05 Mars 2018, 16:04:36

Citation de: SLO le 05 Mars 2018, 10:06:22
On trouve un comparatif ici avec le MPE, le nouveau venu s'en sort très bien.
http://makrofokus.se/blogg/2018/2/7/forsta-intryck-laowa-2528.html

ça me parait même meilleur même si la lumière me semble un peu forte coté MPE (où alors le MPE est plus sensible au flare?)

JP

Betal · 05 Mars 2018, 16:10:15

On dirait ! Par contre quelque chose me chiffonne, je viens de vérifier la distance de map "réelle" (objet/bord de l'objectif) à 5 x pour le MPE, elle est d'environ 40 mm, cela m'étonnerait qu'elle soit la même, à grossissement égal, pour un objo de moindre focale comme celui-çi ! Ou alors je n'ai rien compris à l'optique, ce qui est ma foi fort possible

.
Antoine

jp60 · 05 Mars 2018, 17:42:23

Citation de: Betal le 05 Mars 2018, 16:10:15
On dirait ! Par contre quelque chose me chiffonne, je viens de vérifier la distance de map "réelle" (objet/bord de l'objectif) à 5 x pour le MPE, elle est d'environ 40 mm, cela m'étonnerait qu'elle soit la même, à grossissement égal, pour un objo de moindre focale comme celui-çi ! Ou alors je n'ai rien compris à l'optique, ce qui est ma foi fort possible .
Antoine

Après le domaine de la macro à fort grossissement est particulier. ça ne me surprend pas plus que ça... (la focale reste t'elle constante d'ailleurs? qu'est ce qu'une focale d'un objectif qui ne fait pas de map à l'infini?)

D'autres tests ici: http://www.northlight-images.co.uk/laowa-25mm-f2-8-macro-review/

Le faible encombrement par rapport au MPE est franchement intéressant...

JP

BZHades · 06 Mars 2018, 09:50:39

Citation de: Betal le 05 Mars 2018, 16:10:15
On dirait ! Par contre quelque chose me chiffonne, je viens de vérifier la distance de map "réelle" (objet/bord de l'objectif) à 5 x pour le MPE, elle est d'environ 40 mm, cela m'étonnerait qu'elle soit la même, à grossissement égal, pour un objo de moindre focale comme celui-çi ! Ou alors je n'ai rien compris à l'optique, ce qui est ma foi fort possible .
Antoine

C'est pas si évident que ça : la focale est plus courte, mais l'objectif aussi !

Ce que tu perds en distance de travail sujet/capteur du fait d'une focale plus petite est à priori compensé par le gain extremité de l'objectif/capteur à magnification maximum. Du moins, c'est ce que j'ai cru comprendre dans l'article.

jp60 · 08 Mars 2018, 14:47:17

Plus d'infos ici, avec pas mal de photos: http://www.venuslens.net/product/laowa-25mm-f-2-8-2-5-5x-ultra-macro-2/

JP