coco et compagnie FIN

Démarré par jp60, 25 Octobre 2017, 18:59:05

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

jp60

Une petite MAJ:

61 (lumière nat) et 62 (flash)


Luc Patureau

Je préfère le coté plus nuancé et scintillant de la première !

Luc

gjacobs

Oui, la première est de toute beauté!

Gauthier

jp60

Merci à vous deux!  :grin: Perso j'ai peut être une préférence pour la deux (elle est beaucoup plus piquée que les autres, c'est l'avantage du flash...pouvoir travailler avec de faibles iso)

Une suite:

63



64


65



66



67



JP

bernard ottevaere


Roland RIPOLL

Une belle ambiance "polaire" pour ces dernières !
"être simple pour être vrai"

gjacobs

Quels décors féériques encore! Et quelles teintes! De toute beauté!

Gauthier

Luc Patureau

Je plussoie ! 63 et 66 sortent du lot pour moi

Cdt
Luc

jp60

Merci à vous!  :grin:

Je continue, le week-end dernier était très productif!

68



69



70



71



72



JP

gjacobs

Les 3 premières de cette mise à jour sont terribles!

Gauthier

Luc Patureau

Encore une superbe série ! Les deux premières sont en haut de ma liste !

Cdt
Luc

EDDY21

Moi, j'ai bien du mal à ne pas en aimer une dans cette superbe série !!!

Je prends le tout...

Bon week-end
Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/

Clic-Clac 51

Le festival continue
Bravo JP...c'est extra
Denis

jp60

Merci à vous 4!  :grin: Je ne sais pas si je pourrai sortir ce week-end, donc en attendant, je continue de traiter les images en stock!

Les deux suivantes sont des versions dans un autre format d'une scène présentée plus haut. Je veux bien  que vous me disiez vos préférences.  :grin:

73



74



75



76



77



JP

jojo59

Bonjour Jean Pierre,

Me revoilà ! pour donner mon avis sur tes dernières réalisations. Première impression :  Toujours au top ! il est vrai que j'ai pas mal de retard et il va falloir m'y reprendre en plusieurs fois pour que mon avis soit au plus juste, mais pour l'instant je trouve  la 75 parfaitement composée, comme une ascension périlleuse pour ce petit collembole ! Du bel ouvrage !

José

Luc Patureau

Salut JP,

Encore une belle série ! Pour les deux premières, je préfère les versions précédentes. Le cadrage vertical de la 73 introduit dans le cadre le bord de la feuille et une partie de l'ombre portée de celle-ci, je préfère le cadrage horizontal de la 61 et son bokeh aux tons moins contrastés. Pour le couple 74-69, je préfère la première version, plus contrastée et à la ligne "de netteté" parallèle au bord du cadre. La dernière est très jolie, c'est ma préférée.

Cdt
Luc

PS : Salut José, content de te lire à nouveau sur le forum !

Mig63

Impossible de dire laquelle ou lesquelles me tapent plus dans l'oeil, je prends le tout. De très belles images !!!

A l'occasion si un spécialiste des cocos passe par là et peut prendre 5mn de son temps pour me donner qq infos sur le matériel / technique utilisés en MP je suis preneur, bien envie de tenter pour voir. Cela me permettra de m'améliorer en prise de vue macro.
Vous pouvez si vous le souhaitez visiter ma galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/144761372@N04/

jp60

Citation de: Luc Patureau le 02 Décembre 2017, 14:04:25
Salut JP,

Encore une belle série ! Pour les deux premières, je préfère les versions précédentes. Le cadrage vertical de la 73 introduit dans le cadre le bord de la feuille et une partie de l'ombre portée de celle-ci, je préfère le cadrage horizontal de la 61 et son bokeh aux tons moins contrastés. Pour le couple 74-69, je préfère la première version, plus contrastée et à la ligne "de netteté" parallèle au bord du cadre. La dernière est très jolie, c'est ma préférée.

Cdt
Luc

PS : Salut José, content de te lire à nouveau sur le forum !

Merci Luc d'avoir pris le temps pour donner tes impressions, merci aussi à José  :grin:

Citation de: Mig63 le 02 Décembre 2017, 16:33:02
Impossible de dire laquelle ou lesquelles me tapent plus dans l'oeil, je prends le tout. De très belles images !!!

A l'occasion si un spécialiste des cocos passe par là et peut prendre 5mn de son temps pour me donner qq infos sur le matériel / technique utilisés en MP je suis preneur, bien envie de tenter pour voir. Cela me permettra de m'améliorer en prise de vue macro.

ça ne me gène pas de discuter sur ce fil, comme ça tout le monde en profite.  :wink:

La plupart des collemboles sont tout petits, donc il faut généralement avoir du matériel qui permet d'avoir un grossissement d'au moins 2x.

Tu as plusieurs solutions pour y arriver:

- mettre des bagues allonges ou utiliser un soufflet (ce que fait Luc) . Niveau objectif, il faut une focale de 100 mm max si tu veux que l'effet soit important. Plus la focale est petite, plus l'effet sera fort mais il peut y avoir des dégradations sur l'image si la focale est trop courte. Pas mal de personnes utilisent avec ce genre de montage des focales de 50 mm.

- mettre des bonnettes: à ma connaissance, ça ne se fait pas trop pour les collemboles (PDC trop faible? ou distance de map trop courte?) Peut être que je me trompe.

- inverser un vieil objectif manuel (pour pouvoir changer le diaph sans problème). Un focale courte inversée donnera un grossissement très fort.
Pas mal de personnes associent l'allonge (bague ou soufflet) avec l'inversion d'objectif (bien corrigé pour des distances courtes). Un objectif souvent évoqué est celui d'un agrandisseur photo, EL Nikkor F2,8 mais il existe une pléthore d'objectifs utilisables (Luc pourra te donner des pistes!  :grin:)

- utiliser des objectifs spécifiques: Canon MPE (c'est mon cas, mais objectif cher) ou moins cher chez les chinois: Venus Optics Laowa 60 mm f/2,8, Oshiro 60mm f/2,8 macro...En marque, je crois que seul Canon propose quelque chose.

Sinon, sur place, pas de pied mais un bean bag pour être mobile. Ouverture assez grande si tu veux te passer de flash mais il faut de la lumière, beaucoup de lumière. Avec un ciel gris, le flash est quasi obligatoire (un flash manu, c'est très bien et moins aléatoire pour ce type de sujet qu'un flash avec ETTL) Le flash doit être déporté pour être esthétique.

Vêtements super chauds: rester par terre à cette saison sans trop bouger, on se caille vite! Un bâche pour se protéger de l'humidité du sol.

N'hésite pas si tu as des questions mais de toute façon, c'est en pratiquant que tu découvriras vraiment que ce n'est pas simple de photographier le tout petit! Et que les questions viendront.

JP

Mig63

Merci JP pour toutes ces infos. Pour avoir pratiquer il y a très longtemps la macro avec un soufflet je sais que ce n'est pas simple, loin de là, de pratiquer le grossissement au delà de 1/1... A l'époque j'étais en kodachrome, donc les essais faisaient vite monter le prix de l'exercice.

Le MPE est bien entendu une solution alléchante, mais vu le tarif de l'objectif il faut être sur de son achat. De plus son utilisation doit être complexe à maîtriser tout au moins pendant une période de découverte.

Dommage il n'est pas facile à trouver en occasion, j'avais tenté l'an dernier sans succès. Je pense que ça va être la solution bagues allonge qui va être la plus simple à tenter ;-)
Vous pouvez si vous le souhaitez visiter ma galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/144761372@N04/

jp60

#119
Citation de: Mig63 le 02 Décembre 2017, 17:47:06
Merci JP pour toutes ces infos. Pour avoir pratiquer il y a très longtemps la macro avec un soufflet je sais que ce n'est pas simple, loin de là, de pratiquer le grossissement au delà de 1/1... A l'époque j'étais en kodachrome, donc les essais faisaient vite monter le prix de l'exercice.

Le MPE est bien entendu une solution alléchante, mais vu le tarif de l'objectif il faut être sur de son achat. De plus son utilisation doit être complexe à maîtriser tout au moins pendant une période de découverte.

Dommage il n'est pas facile à trouver en occasion, j'avais tenté l'an dernier sans succès. Je pense que ça va être la solution bagues allonge qui va être la plus simple à tenter ;-)

En numérique, ce sera quand même bien plus simple!  uy8
Bagues allonges avec un objectif d'agrandisseur donnent d'excellents résultats pour pas très cher. Je crois que c'est ce que utilise SLO: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,175658.0.html

C'est moins pratique que le MPE par contre. Le Laowa moins cher que le MPE a de bonnes critiques ici: http://www.photographyblog.com/reviews/laowa_60mm_f2_8_2x_ultra_macro_review Les 14 lamelles sont un plus mais grossissement que de 2.


JP

PITOUX56

#120
Sacré travail de patience, cadrage, lumière, sujet,ambiance...

Le résultat est vraiment superbe, un plaisir pour les yeux 8)
Celui qui a attrapé la maladie du Goupil !!!


L'instant magique, ce n'est pas le moment où tu crois, c'est le moment où tu ne t'y attens pas!

Luc Patureau

#121
Puisque JP m'y autorise, je vais faire part de mon expérience sur son fil !!

Quand je dis que j'utilise un soufflet, mon interlocuteur s'étonne en général : c'est lourd, encombrant et difficile à utiliser ! Il y a soufflet et soufflet !! Les monstres Canon ou Olympus des années 70 sont effectivement très peu adaptés à la prise de vue sur le terrain, à fortiori au ras du sol. J'utilise un soufflet Novoflex monorail carré déniché sur ebay pour 70 euros. En monture m42, il me permet d'utiliser une large gamme d'objectifs avec un simple adaptateur. Il est très léger, rigide et il permet la rotation de la platine arrière, donc de placer le rail sur le côté ou au dessus. Pour les collos, j'utilise actuellement un objectif d'agrandisseur Rodenstock Rodagon 50mm F2,8 inversé, par rapport au El-Nikkor, que j'ai également, il a l'avantage à qualité équivalente de former des flares bien ronds à PO, le nikon a le diaph "dans le chemin optique" même à PO et il forme des flares octogonaux en toutes circonstances  :sad: !
Avec un tirage de 12 cm, il permet des rapports de grossissement élevés avec une bonne qualité (la plupart des objos d'agrandisseur à 6 lentilles sont excellents, en position inversée, en macro "extrême") ... et pour pas cher, le montage de la photo ci-dessous revient à 150 euros et pèse 430 g !!

J'utilise aussi un SMC Takumar 35mm F3,5 inversé sur un jeu de bagues allonges de 77 mm, cela fonctionne bien et permet un fort grossissement mais la distance de travail est plus courte. Comme JP, je me sers d'un bean bag pour stabiliser la prise de vue et ... protéger le matos du sol humide.

Cordialement,
Luc


jp60

Merci Luc d'être passé, ça m'intéresse aussi les détails de ton banc! :grin: Tu as déjà essayé les objectifs de microscope pour de la macro très poussée? J'hésite à m'y mettre mais il y a tellement de références que ce n'est pas facile de choisir!

JP

jojo59

Des explications techniques très intéressantes ! à méditer pour les forts rapports de grandissement !

José

Luc Patureau

Non JP, je n'ai jamais essayé d'objectif de microscope .... ailleurs que dans mon boulot quand j'étais prof de biologie ! J'ai fait des images de coupes microscopiques avec un trinoculaire relié à un ordinateur pour visualiser pendant certains cours et labos ....

Luc