debut digiscopie + 2ème série

[PierreS]

Voici mes premières digiscopies prises en Brenne aujourd'hui. Je suis bien conscient qu'il y a du bouleau quand je vois les images de R Ripoll ou JC Peclard, mais bon faut bien se lancer.
A ma décharge, beaucoup de vent et une lumière pas terrible. Il faut que je trouve également un déclencheur souple pour éviter de bouger ou d'utiliser le retardateur.
Sur la petite série un oiseau me semble être un traquet mais je ne suis pas sûr, sinon héron, vanneau et guifette.
Merci d'avance pour vos critiques et commentaires.
Pierre
PS: le materiel KOWA 821M et sony W7.

[PierreS]

la suite avec notamment le traquet?.

[Engoul20]

On a tendance à accorder trop d'importance au retardateur. En ce qui me concerne je n'en ai jamais utilisé, et je fais beaucoup de photos avec le matériel simplement posé sur la portière de la voiture ou le rétroviseur, sans fixation.
Jusqu'au 1/125 je n'ai pas de problème de bougé, mais en dessous ça devient plus aléatoire.
Donc avec la LV bien fixée sur un pied on doit pouvoir facilement éviter le bougé au déclenchement. On peut aussi le limiter encore plus en utilisant une courte rafale, le bougé éventuel se faisant sur le 1er déclenchement.
La plus grosse difficulté au début est de réussir une mise au point "juste".

René

[Roland RIPOLL]

Bonjour,

Bienvenue dans l'univers de la digiscopie ! Tu as osé c'est bien et pour des premières réalisations, ce n'est pas mal du tout. Il ne faut surtout pas se décourager: avec beaucoup de pratique  et beaucoup de patience, tu verras que tu feras des progrès. On attend les prochaines avec impatience.
Pour l'oiseau en question, il me semble aussi que c'est un traquet motteux.
Cordialement

[Phil et Mu]

Bienvenue dans le club restreint des DJ, pardon, digiscopeurs de Benelux, 
pas facile les premières mises au point, attention si tu es porteur de lunettes, les mettre pour effectuer la mise au point...si cela peut t'aider va voir sur notre site, il y a un montage "maison" en détails...
(Sur nos galleries, les noms d'oiseaux suivis de la lettre D sont des digis)
Bonne continuation,  on est tous là pour aider.

Muriel c'est elle en Digi, et Phil le mari en Photo reflex, principalement.

[PierreS]

Merci pour vos commentaires, conseils et coups de mains éventuels.
Voici 2 photos supplémentaires de hérons, la 2ème est un peu recadrée, la première est d'origine. Dommage la brenne est un peu loin pour recommencer.
Pierre

[PierreS]

suite et fin.

[Yvon]

Je ne faisais pas si bien quand j'ai débuté en digi ! C'est une technique difficile mais la persévérance paye, il n'y a qu'à voir les superbes images que nous distillent régulièrement nos spécialistes bénéluxiens !

Yvon

[chartier céline]

Bonjour,

C'est vraiment bien pour un debut. Et puis le vent n'a pas du d'aider car en digi il faut mieux avoir des conditions idéales.

Bonne continuation

Céline ( qui fait de moins en moins de digi )

[DALAM]

De la persévérance, de la persévérance, et encore de la persévérance ..............c'est la recette pour parvenir à des résultats , tout en en jetant un paquet à la poubelle

Daniel

[taz-photos]

Bonjour,

En effet, il faut bien débuter, et surtout persévérer.
Ne pas hésiter à demandé des conseils.

La Patience et la perséverance sont nos meilleurs amis.

Bon courage et bonne continuation.

[GYPAETE MYOPE]

Un discipline difficile,mais qui donne des résultat superbes parfois.Il n'y a qu'à voir le travail de Quentin par exemple.

[PierreS]

Merci à tous pour vos encouragements, j'espère vous présenter de meilleurse choses petit à petit...si le soleil veut bien un jour revenir et les congés aussi.
Pierre

[ManuCAZIER]

Bienvenue dans le petit monde de la digiscopie, mais qui ouvre les frontières en grand !
Elles ne sont pas facile a gérer les franges entre couleurs claires et couleurs sombres ! Je me rappelle ma première optolyth avec un bon vieux finepix 2600 zoom, et c'était le grand problème ...

[cos1]

je suis nouveau sur ce forum mais je suis surpris du ton polissé des reponses.
la digi c est peut etre super dur mais bon ces photos sont pour moitié flou pour l autre moitié denaturé par traitement logiciel( héron) je ne connait pas la digi mais ces resultats sont extrement descevant.

[PierreS]

Merci cos1,
Ton message est trés encourageant pour un débutant.
Si tu as lu le début je suis conscient du boulot qu'il reste à faire .
Pierre

[Lord]

Moi je trouve que la difference de niveau entre la première et la seconde montre bien qu'il y a matière à progression et qu'on peut sortir des clichés interessants.
Ta série n'est pas homogène en qualité et c'est une bonne chose, ça montre que tu peux beaucoup progresser !

J'ai le même souci avec un autre matériel, un télé 500/5.6 à miroir. Je commence tout juste à "maitriser" la MAP et le bookeh particulier.

Mais c'est rassurant de voir que l'on s'améliore assez vite au début.

J'ai vu aussi des clichés fait avec un 350D directement au foyer d'une lunette, une 80ED. C'est pas mal aussi 

En tout cas, bon courage et bonnes photos !!

[cos1]

le but de mon message n etait pas d etre decourageant mais un minimun realiste.
on n apprend jamais rien de ce qu on fait bien mais beaucoup de ces erreurs.


cependant dans un forum ou certain se demande si l afs 200 400 nikon avec un multiplicateur ca a un piqué au top je suis surpris de voir des intervenant sauter de joie devant des photos flous ( a par la photo de heron mais elle elle est trop lissée)

va voir les photo d ivon au canada c est net et piqué.

[Michel.Tellia]

Bonjour

Bienvenue dans le monde de la digi, dur dur au début ! et là je trouve que tu t'en sort bien, il faut avoir essayé pour comprendre la difficulté de cette technique, il faut en faire et refaire ne pas se décourager car des photos floues c'est pas ce qui manque. et puis il faut de bonnes conditions, lumière, pas de vent, sujet pas trop loin, et une mise au point irréprochable (c'est le plus dur).
De plus ta longue vue n'est pas apo. Mais les débuts sont encourageants il faut bien commencer ! mes premières digi n'étaient pas mieux. Bon courage et surtout continue !

Cordialement

Michel

[le photographe vosgien]

Oui sa n'a pas l'air aussi évident que sur les belles photos publicitaire qui vente le produit