objectif macro chinois 4,5:1

[jp60]

Pour ceux ou celles qui ne peuvent pas mettre de 65MPE sur leur appareil  : http://www.zyoptics.net/product/mitakon-20mm-f2-4-5x-super-macro-lens/
A voir ce que ça donne en terme de qualité...

JP

[gjacobs]

Quelle drôle d'optique! Je me demande où ils ont trouvé cet original à copier... Ah ben oui: Zuiko Macro 20mm f2...! CQFD J'espère que le brevet était tombé dans le domaine public, au moins. Ceci dit, c'est une bonne nouvelle, surtout avec les montures propres actuelles.

Gauthier

[jp60]

Quelle drôle d'optique! Je me demande où ils ont trouvé cet original à copier... Ah ben oui: Zuiko Macro 20mm f2...! CQFD J'espère que le brevet était tombé dans le domaine public, au moins. Ceci dit, c'est une bonne nouvelle, surtout avec les montures propres actuelles.

Gauthier

Oui, ça semble être une copie, comme pas mal d'autres optiques chinoises à bas coût...

JP

[JJL]

Effectivement, elles sont moins chères, mais je ne m'attends pas à y trouver les innovations dernier cri en termes de coating nano, anti-reflets, d'amélioration de transmission, anti-buée, anti-traces de doigts,... ni les qualités ultimes de matériaux (chimie du verre, taux de défauts, qualité de polissage... Et après ça, y'a encore la mécanique, le "fogging" des plastiques et lubrifiants, ...

Reste maintenant à savoir si les modèles originaux sont réellement supérieurs qualitativement (parfois, avec le temps, tout fout l'camp...).
Finalement, c'est peut-etre pas plus mal que ces nouvelles optiques existent...

[Lutea]

Reste maintenant à savoir si les modèles originaux sont réellement supérieurs qualitativement (parfois, avec le temps, tout fout l'camp...).
Finalement, c'est peut-etre pas plus mal que ces nouvelles optiques existent...

Totalement d'accord avec ça, bien sûr que ce sont des copies mais perso je n'ai aucun "remord"...
Le tout est de savoir la réel qualité du matos avant de le condamner (même si j'ai peu d'espoir  ), surtout que sur le site de cette marque y a des trucs qui semble plutôt fun !

[jp60]

Je rajouterais: tant pis pour les constructeurs en place qui ne proposent pas forcément le produit (à part Canon, dans ce domaine, on n'a rien...)


JP

[swkitt]

Totalement d'accord avec ça, bien sûr que ce sont des copies mais perso je n'ai aucun "remord"...

Tu devrais, car d'une part, rien ne les empeche de faire leur propre design, et d'autre part s'ils ne sont pas capables de le faire, il y a peu de chance qu'ils soient capables de le produire correctement. Il n'y a qu'à voir les tests qui ont été faits des copies chinoises des 50 et 100mm Canon, ils sont catastrophiques. Même à 50% du prix, ca fait cher le cul de bouteille !

[Lutea]

Totalement d'accord avec ça, bien sûr que ce sont des copies mais perso je n'ai aucun "remord"...

Tu devrais, car d'une part, rien ne les empeche de faire leur propre design, et d'autre part s'ils ne sont pas capables de le faire, il y a peu de chance qu'ils soient capables de le produire correctement. Il n'y a qu'à voir les tests qui ont été faits des copies chinoises des 50 et 100mm Canon, ils sont catastrophiques. Même à 50% du prix, ca fait cher le cul de bouteille !

Oui d'accord pour les vraies m*rde à la limite de l'arnaque...
Mais je pense pas que ce soit le cas ici, c'est pas non plus une contre façon, la marque semble plutôt "honnête"...

[SLO]

Vu le tarif c'est une optique qui pourrait m'intéresser pour de la macro extrême mais j'attends de voir des retours et des tests avant de me lancer. Par contre le diaphragme à trois lames n'inaugure pas de beaux bokeh (reflets spéculaires défocalisés en triangle ).

[Matys]

Le rapport Q/P n'est pas meilleur avec un 50mm inversé et/ou bagues allonges?
A voir les grossissement obtenus?

[jp60]

Vu le tarif c'est une optique qui pourrait m'intéresser pour de la macro extrême mais j'attends de voir des retours et des tests avant de me lancer. Par contre le diaphragme à trois lames n'inaugure pas de beaux bokeh (reflets spéculaires défocalisés en triangle ).

Ah oui si c'est trois lamelles, l'objectif est pourri sauf à pleine ouverture...Garde ton système qui marche super bien!

Le rapport Q/P n'est pas meilleur avec un 50mm inversé et/ou bagues allonges?
A voir les grossissement obtenus?

C'est quoi Q/P?

JP

[Lutea]

Qualité prix je pense 

[jp60]

Qualité prix je pense 

Suis je bête! 
Oui, c'est possible quand je vois les résultats de Slo avec un objectif inversé!
A ce propos, pour le coup, construire un objectif macro en prenant une base d objectif inversé associé à une système de bague allonge variable ne me parait pas compliqué à faire. Il y a une raison technique au fait que ça n'existe pas et qu'il faille passer par des montages artisanaux?

JP

[Matys]

Exact qualité/prix.
On trouve des 50mm excellent à pas cher, des bagues allonges et bagues inversion chinoises pour rien 
Pour 150€ max il y-a moyen de s'équiper mais je ne saurait calculer les rapports de grandissement...

[SLO]

Qualité prix je pense 

Suis je bête! 
Oui, c'est possible quand je vois les résultats de Slo avec un objectif inversé!
A ce propos, pour le coup, construire un objectif macro en prenant une base d objectif inversé associé à une système de bague allonge variable ne me parait pas compliqué à faire. Il y a une raison technique au fait que ça n'existe pas et qu'il faille passer par des montages artisanaux?

JP

Un montage qui m'a coûté au final moins de 150 € pour un résultat il est vrai assez sympathique.
Ce qui peut m'intéresser avec le Mitakon c'est de pouvoir pousser plus loin les rapports, j'avais chercher l'équivalent Olympus sur Ebay mais les prix demandés m'avait un peu refroidi.
Je vais attendre les tests pour me faire une idée.
 

[SLO]

Voici un premier test de l'optique:
http://www.mjkzz.com/single-post/2016/12/25/Zhongyi-Mitakon-20mm-4-45X-F2-Super-Macro-Lens

Conclusion de l'auteur: une optique bien construite au rendu un peu doux avec malheureusement (comme il fallait si attendre avec un diaphragme à trois lames) un bokeh très moche sur les reflets spéculaires, plutôt destinée au focus stacking.