mes débuts en macro , je galère

[oxie]

Pour les collés ça se comprend, pour les lib il y a longtemps que je ne prélève plus rien à part les exuvies.

[dkeith]

je sais bien sûr que pour un certain nombre de taxons, on peut faire sur le terrain ou sur photo, mais pour beaucoup ou pour des taxons que je domine moyennement, ça passe par la bino avec le plus souvent vérification des genitalia

[DocBinoc]

J'ai conseillé la MAP manuelle pour la raison évoquée aussi par oxie : l'AF est lent quand on veut une zone de netteté précise, même sur le 5DIII. J'ai donc pris l'habitude me m'en dispenser, d'autant plus que la main sous le fût de l'objectif permet une position stable dans ce genre de prise de vue.
Après, tout dépend aussi de la vélocité de l'AF côté objectif et je ne dote pas que la macro soit impossible dans ce mode mais je connais peu de macroteux qui l'utilisent ! 

[dkeith]

chacun ses pratiques - mais j'ai toujours utilisé l'AF en macro même si je retouche parfois le point. après, certains couples incitent à un passage en MAP manuelle, mais un 5DIII et un 100 L même à travers la végétation pour structurer le bokeh, rare que j'en éprouve le besoin

[DocBinoc]

chacun ses pratiques - mais j'ai toujours utilisé l'AF en macro même si je retouche parfois le point. après, certains couples incitent à un passage en MAP manuelle, mais un 5DIII et un 100 L même à travers la végétation pour structurer le bokeh, rare que j'en éprouve le besoin

Je n'ai pas le 100L mais un 180mm Tammy. L'AF est bien plus lent... Ceci explique sûrement cela. Encore un exemple qui prouve qu'il n'y a pas de vérité en photo... 

[dkeith]

bien sûr! j'ai aussi un couple nikon + tamron "hérité" de mon beau-père, impec' pour de la nature morte, mais pour de la macro avec AF, faudrait leur filer des amphet' à tous les 2