printemps est la MAJ 22 avril

Démarré par dede45000, 28 Mars 2016, 20:46:34

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

dede45000

on change encore, voici une belle libellule

5D mark2 - 100L 2.8 - 300L IS F4 - Sigma 50 1.4

gjacobs

#26
C'est penché, mais ça passe bien, parce que la libellule est droite, et en plus ça apporte du dynamisme. Très sympa avec ce bokeh, malgré une lumière un peu triste.

Gauthier

jojo59

C'est vrai que tu n'as pas été gâté avec cette lumière un peu pâle ! La dernière pour moi.

José

dede45000

et oui ca date de l'été dernier mais je maitrisé pas encore tout les paramètres
5D mark2 - 100L 2.8 - 300L IS F4 - Sigma 50 1.4

jp60

Les deux images noir et blanc sont vraiment réussies  uy8 Un beau traitement je trouve.
Les 3 et 4 sont aussi très belles...

JP

dede45000

#30
aller on relance le topic avec une série d'Aurore =)

1

2

3


5D mark2 - 100L 2.8 - 300L IS F4 - Sigma 50 1.4

EDDY21

Jolies ambiances pour ces aurores (surtout la première), mais je ne suis vraiment pas fan de la coupure brutale des tiges des cardamines. C'est beaucoup plus harmonieux quand c'est fait à la prise de vue (plutôt qu'en post-traitement).

Cdt
Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/

jojo59

Les tons sont très agréables, par contre je suis du même avis qu'Eddy 21 concernant la coupure des tiges des cardamines.

José

orchis25

Des ambiances poétiques et joliment colorées pour ces dernières.

jp60

Citation de: EDDY21 le 22 Avril 2016, 21:59:57
Jolies ambiances pour ces aurores (surtout la première), mais je ne suis vraiment pas fan de la coupure brutale des tiges des cardamines. C'est beaucoup plus harmonieux quand c'est fait à la prise de vue (plutôt qu'en post-traitement).

Cdt
Eddy

De mon coté, j'aime beaucoup cette coupure brutale. (même si je suis un peu réfractaire à ce genre de traitement informatique, si c'est le cas...)

Les couleurs sont splendides!

JP

francois94

#35
La dernière et la troisième en partant de la fin (surtout) sont très chouettes.
Pour ma gouverne, le bokeh est artificiel, non?  (flou appliqué en post-traitement?)

François

EDDY21

Citation de: francois94 le 24 Avril 2016, 19:49:05
Pour ma gouverne, le bokeh est artificiel, non?  (flou appliqué en post-traitement?)

C'est aussi une question que je me suis posée ...

Eddy
Merci de passer visiter mes sites : http://eddyremyphotograph.wix.com/eddy
ainsi que mon site consacré uniquement aux papillons : http://photosdepapillons.wix.com/butterflies ou ma galerie INSTAGRAM : https://www.instagram.com/eddyremy_macro/

gjacobs

C'est un peu too much pour moi. Mais elles ont de la gueule, preuve qu'elles avaient des qualités esthétiques dès le départ ; pas sûr que ces traitements étaient si nécessaires.

Gauthier

Clic-Clac 51

Jolie la dernière...J'aime son côté épuré et le bokeh
Denis

Luc Patureau

De très jolies images ... mais au coté un peu trop artificiel à mon goût !
Comme le dit Gauthier, elles avaient certainement un beau potentiel sans trop forcer sur le post-traitement
Ce qui me dérange le plus c'est l'uniformité du flou entre l'avant et l'arrière-plan.

Cdt
Luc

dede45000

Merci a tous pour vos retour cependant je tiens a préciser qu'aucun flou artificiel n'a était ajouté, je deteste cet pratique, j'ai juste enlevé les quelque bout d'herbe qui me gener avec "l'outil pieces" et c'est tout j'étais au 300mm d'où la grosse impression de flou partout.
5D mark2 - 100L 2.8 - 300L IS F4 - Sigma 50 1.4

Caillou

Si effectivement aucun flou n'a été ajouté,j'applaudis des deux mains.
Par contre il serait bien de numéroté les images

Karina

jp60

Citation de: dede45000 le 26 Avril 2016, 10:34:28
Merci a tous pour vos retour cependant je tiens a préciser qu'aucun flou artificiel n'a était ajouté, je deteste cet pratique, j'ai juste enlevé les quelque bout d'herbe qui me gener avec "l'outil pieces" et c'est tout j'étais au 300mm d'où la grosse impression de flou partout.

Merci pour la précision.  :grin:

JP

dede45000

Citation de: Caillou le 26 Avril 2016, 14:39:24
Si effectivement aucun flou n'a été ajouté,j'applaudis des deux mains.
Par contre il serait bien de numéroté les images

Karina

c'est noté et corrigé =)

Merci pour l'applaudissement =)
5D mark2 - 100L 2.8 - 300L IS F4 - Sigma 50 1.4