Choix objectif

Démarré par alexi30260, 31 Décembre 2014, 12:06:43

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

alexi30260

Bonjour,
J'aurais besoin de vos avis car je souhaite changer mon objectif canon 70-200 f4 non stab qui est un peu court pour de l'animalier..
J'hésite entre le sigma 120-400 ou le canon 300 f4.
L'utilisation sera principalement pour de la photo animalière et aussi de la proxy photo.
Je sais que le 300 f4 est excellent en proxy mais qu'en est il du 120-400 ?
Et pour de l'animalier, ya t'il une grosse différence entre les deux?
Merci de vos conseils !  :grin:

gabriel.senee

Bonjour,

C'est un avis que je vais donner et rien d'autre ...
Je viens de faire le choix pour le 300f/4 qui est vraiment génial !!!
A moins d'avoir vraiment besoin de 100mm de focale supp le 300f/4 reste super pour ça ...
Au pire on mets un TC et hop c'est régler ...

J'ai essayer le 120-400 et je ne l'ai pas trouvé terrible a coté du 300 !
Mais c'est pas pareil entre zoom et fixe c'est généralement pas pour la même utilisation !!

Pour résumer je partirai soit sur le 300 IS USM soit sur le 100-400 IS USM II ou I  ...
Photographier la nature c'est accepter de l'observer et de la respecter

olivier82

Perso,300F4 is.
Sigma,on aime ou pas.

Matys

Entre les deux je prend le 300f4 sans hésiter! Mais rien à voir avec sigma qui a des optiques incomparables  :shock:

Le 300 f4 piquera très fort des la pleine ouverture.

dkeith

le 120-400 ne m'avait jamais vraiment convaincu.... je suis passé au 400 f5.6, équivalent en qualité au 300 f4 et comme le dit Matys, ces optiques piquent très fort dès la PO....
The poetry of earth is ceasing never. John Keats
--------------------------------------------------
http://deniskeith.jimdo.com/
https://www.facebook.com/denis.keith.33
https://www.flickr.com/photos/145486303@N02/

flyman07

Pour avoir eu un 150-500 sigma avant le 300 f/4, je ne pourrais te conseiller que le 300 f/4 si tu as le choix !

Même si le 120-400 est un poil au dessus du 150-500, le piqué est loin de celui du 300. De toute façon si tu prend le 120-400, le piqué ne sera acceptable que jusqu'à 300-350mm, après tu ne pourras pas bien exploiter ta photo.

Je ne dis pas que le 120-400 est à bannir car c'est déjà très bien pour débuter mais très honnêtement si tu as le choix avec le 300 n'hésite pas et fonce sur ce cailloux à tout faire !
Si le cÅ"ur vous en dit ... voici ma galerie :
http://www.flickr.com/camilledeschamp

alexi30260


J'avais pensé au sigma 120-400 pour un question d'argent car il se trouve pas très cher d'occasion mais je pense que je vais économiser encore un peu pour investir dans un canon 300 f4 dont je suis sur que je ne serais pas déçu.
Merci à tous pour vos conseils !

gabriel.senee

Surtout que le 300 f/4, ne devrai pas perdre de ça valeur avant un petit temps, alors pour une optique de cette qualité ...
Photographier la nature c'est accepter de l'observer et de la respecter

ben21

300/4, pour moi aussi, ou 400/5.6 (le budget est presque identique avec le 300IS).